※ 引述《reuao1110 (念)》之銘言：
: 今天重點不是在「回捐」這個名詞，這是由兩個
: 動作合在一起的事情：助理領加班費+捐款給anyone , 所以我們把兩個動作分開來看，我
: 工作領到的錢，要怎麼支配使用，我想捐給誰就捐給誰，這個沒什麼問題。
: 現在被人檢舉跟質疑的點是
: 1.虹安的助理有沒有真的加班，或是只是用人頭來請領加班費，前幾天有名嘴透露，立法院
: 的助理薪資含加班費其實是信任制，通常只要委員有簽名認證立法院就會核發（有上限金額
: ），這也就是你今天奇怪為甚麼不把其他的助理拿出來鞭，因為這本身就很難證明，所以只
: 單純拿高的男友出來講，因為兩人彼此的關係+上在永齡基金會任職，就會有話題性，如果要
: 抓助理是不是人頭帳戶
高的男友的部份的問題已經不僅僅是助理費的問題了，
因為他離職前上班的地方的薪水遠高於他在立院的收入，
所以立院這份薪水要如何兼得?
光那個上班和加班時數就不符合邏輯了。
所以這也要再查。
: ，那估計全立法院的助理會被鬧到雞飛狗跳甚至癱瘓，再來有的人會拿之前議員的事情來相
: 比，但這部分還是有點不一樣，「議員助理是沒有加班費這個會計項目」，這部分也是這陣
: 子在節目上看到某議員說明才知道。因此這點要證明違法似乎有點困難，除非有助理承認或
: 是吹哨者堅持反水
立委的助理加班費有說過是這個會期才增列的，
也有藍營人士緩頰報好報滿很正常。
但問題是這屬於助理的加班費用是怎麼變成公積金?
沒人有道理無條件地奉獻自己上班的薪水。
更別提奉獻的比率還有區分。
你要嘛就一模一樣那還好解釋點，
不一樣還落差這麼大?
你要怎麼合理解釋?
: 2.捐款使用項目的問題
: 如果今天能證明公基金的來源是助理，我們只能確定助理有拿出這筆錢，無論金額多大或要
: 怎麼使用，都只能用經驗法則或是常理來判斷合不合理，合不合法的部分也必須交由檢察官
: 立案調查之後才知道
現在的癥結就是，
經驗法則來看沒有多少人覺得合理。
: 3.真正能ㄧ槍斃命的部分
: 今天若是能證明助理無加班事實但卻請領加班費，或是助理有加班事實，但卻沒有領到加班
: 費而被委員直接挪去公積金，無論是否做公務用還是私人用，都有違法嫌疑（潘的案子是做
: 公務用），如果是公務用跟私人用引用的法條就會不一樣，這部分就要看老闆跟員工本身有
: 沒有約定關係，Ex:老闆對助理說，你的加班費我會報到滿，真正有加班的部分會給你錢，剩
: 下多餘的就必須拿出來做公基金以利辦公室運作，這一部分就有嚴重違法之嫌
其實這筆公積金就這幾個可能性拉：
1.自願捐(現在的說法，或者是高說的助理體恤辦公室辛苦自掏腰包)
但自掏腰包誰會掏到30萬???
誰會自願把自己薪水拿出來當公積金?
而且真要當立委以身作則不是才合理?
前幾天新聞都有提到黃珊珊在公積金部分是自掏腰包了，
結果高在這部分就現在的數字只有377?
那你要怎麼說得過去?
2.非自願捐
非自願的掏出自己的加班費、助理費，
那這就牽涉到挪用自己助理的費用，
而且非自願那就是有問題。
非自願捐部分又可以分為兩種：
(1)現有的助理費和加班費在應得部分被要求提供一定額度：
如果是這樣那應該助理被要求的數字應該是整數(就常理判斷)，
一個助理按照職等負責2000、3000或者多少額度，
但就帳目數字來看很明顯額度不同且落差大。
那就可能是第二個情況：
(2)現有的助理費和加班費實際上助理沒有做，所以都要繳回(人頭浮報)
因為你沒做，
所以多領的全部繳回。
就這幾個情境。
至於哪個符合呢?
自行思考。
: 4.今天既然有吹哨者的出現，大家就認為有可能是某助理在其中部分吃了虧所以要爆出來，
: 也有人認為過了這段時間，吹哨者身分大概被抓出來了，會不會被安撫摸頭，我個人認為是
: 不會，因為吹哨者身分跟林耕仁不一樣，目前猜測去北機組檢舉的就是吹哨者本人，既然都
: 丟去給司法處理，你就不能像大仁哥一樣說不玩就不玩。要承擔的後果不是只有民意支持度
: 而已
吹哨者是問題，
現任甚至離職助理也是問題，
只要有一個口徑不一致，
就炸開了。
而這很容易一致嗎?
就這樣。
: 5.昨天柯文哲的記者會可能是他政治生涯中最大的一場賭注，在被丟出那麼多資料後，大家
: 還試著釐清這些狀況，他等同於已經把此事定調為抹黑，若高虹安最後真的被起訴定罪，那
: 2024對柯的狀況是完全不利，今天若什麼資料都沒有出來，你定調為抹黑沒啥問題，可是資
: 料出來了那麼多，其實應該要更小心的為人背書，如同蔡壁如昨天說的話一樣，我為我的論
: 文承擔blabla,但沒有講到什麼重點，今天如果高真的倒了，昨天柯文哲寫給虹安辛苦了的梗
: 圖就是最大的諷刺，但柯已經不是政治素人，師傅真的有那麼蠢，能在這樣的狀況下力挺虹
: 安，只因為相信嗎？我認為沒那麼簡單。
柯這樣操作對，
符合他的人設而且就時間而言也只能這樣做。
新竹已經是民眾黨主打的地方了，
你現在因為有疑慮而像處理蔡那樣那全部垮台。
說白的無論如何都只能硬著頭皮上。
但這就是雙面刃，
到時候高被判決有問題那就是重傷，
跟蔡那時候力挺林智堅被反噬一樣。
其實最理想的說法是已經進入檢調偵辦程序了，
那就按照司法途徑走，
我相信我提名的人的清白，
制式回應就好，
但這樣回應也不是柯的風格了。
至於影不影響2024總統那要再觀察了，
個人認為他的重點也不是總統而是立委席次能衝到關鍵少數。
: 6.以上都是這段時間觀看此事件個人的一些解讀跟看法，仍有很多法律之上的見解要做釐清
: 及學習
說真的，
如果公積金的部分高所提供的金額是最高的，
或許後續爭議也不會這麼大。
至少成立的所謂公用公積金妳付出最多。
但那個377佔總額的0.04%....
只能說...
這玩意選前選後她是真的花心思好好面對了。
: