作者:
Tosca (hi)
2022-11-17 09:41:53我以前讀林濁水的書
林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡
基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的
1.立委代表人民
一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低
那會有代表性不足的問題
好比
台灣立委總數是113
台灣人口是2300萬
所以差不多每20萬人生一個立委去立院
就這概念
但是像宜蘭縣
人口45萬
但他們只有一席立委
就會明顯代表性不足
如果照每20萬人就該有一個代表立委去立法院
這樣宜蘭縣不是應該兩席?
所以立委人數過少 當然是問題
而且是主要問題
2.小黨要生存
多選區是一個辦法
不分區也是
你們講的很多問題
立委人數恢復到以前225時代就解套了
你立委人數增加一倍
宜蘭縣可以選兩名立委
不就多選區了?
立委人數增加
不分區分配門檻降低
只要1%就能分1席不分區立委
這樣小黨不就有空間了?
所以根源都是 立委人數太少
3.不過現在修憲門檻這麼高
要修憲把立委人數恢復到以前225
根本不可能
說不定比被共產黨統一還困難=.=
作者:
neverfly (neverfly)
2022-11-17 09:43:00只有一席立委還會有選立委難度跟選市長一樣的詭異現象
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-11-17 09:44:00我記得以前有人說 立委席次多現在1/2差不多 現在真的太少
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:44:00減半之前 風向可是 阿貓阿狗都能當立委
算了吧 林濁水他減半前就是立委 當時民意會支持減半他也是幫兇之一 少養一半的立委就是爽
作者: ji4mp6 2022-11-17 09:44:00
林義雄就綁架民進黨啊
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:45:00小黨選不上跟減半無關，是大選區多席次 改成小選區單一席
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:46:00但當時的配套就政黨票，如果回去 對時力或TMD會更好嗎？
作者: bob14 2022-11-17 09:46:00
區域73席 一席約30幾萬人才對
改回大選區就變成議員那樣 你會看到統畜新黨的當立委
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:47:00以前選法跟議員一樣 走極端路線的 一樣有1-2個扣打會選上
作者:
aladean (打雜工)
2022-11-17 09:48:00少養一半的立委 結果公帑幾倍亂花沒人監督，爽嗎？
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:48:00議員選法的話 CF和國昌 選的上，勞母淑樺一樣會落選
我也認為立委太少 你說會看到新黨立委 但你也會看到基進立委 一個立委負擔選民太多 選出來的就只會往中間靠攏 等於抑制到少數還有廢掉那堆沒用的不分區立委才是
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 09:52:00有想回到過去嗎 照以前的選法 CF黨拿的到5席嗎？
美國、日本眾議院人數都400多人，人口是2-3億台灣10倍
作者:
ABA0525 (小火柴)
2022-11-17 09:52:00不可能了，修憲門檻 END
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 09:53:00沒興趣 養這麼多立委幹嘛 真的有心一個立委也可以做事 看看美國眾議院 跟美國人口比不是更懸殊
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 09:54:00所以他不敢選啊 笑死
我也認為要改為多選區制，極端聲音也是聲音，就算他們進到國會也不會對國家大方向有什麼改變
戰神有沒有當立委都做一樣的事情阿 有差嗎 反正他也不做選民服務
作者:
tcod (圈)
2022-11-17 09:55:00在計算代表數前要先扣掉不分區的所以不是20萬出1個立委
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 09:55:00多改少 那時候就是大家覺得立委太多 現在少改多又為了什麼
作者: ji4mp6 2022-11-17 09:55:00
修憲門檻搞到這麼高 弄到要過幾乎是不可能的事
對啊 之前柯粉都在吹立院只有國昌一個人有做事然後他的時力四名隊友都跟死人一樣
作者: ji4mp6 2022-11-17 09:56:00
這次18歲的投票權也是凶多吉少
作者: undearstand 2022-11-17 09:56:00
林濁水昨天才在臉書臭林義雄而已
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 09:56:00民代就是爭奪資源的代表 民代越多 資源越分裂 人民越有幸
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 09:57:00資源集中 人民不幸 資源分裂 人民有幸 就小確幸
單一選區輸得一方只輸一點點但變成完全沒有聲音，其實
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 09:57:00感覺派哦 自以為太少
作者:
tonybin (Courage)
2022-11-17 09:59:00林聖人內聖外王 減半作秀立委 核四絕食以死明志 加上林宅血案 全台灣都虧欠他 知道嗎？
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 09:59:00講白了 以前立委多大家有覺得比較好嗎？ 光是薪水這端要說服人就沒辦法了
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 09:59:00就台灣版的參勤交代XD
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-11-17 09:59:00統促感謝民進黨護航
作者: undearstand 2022-11-17 09:59:00
林濁水昨天臭的是廢核 雖然沒直接講名字 但措詞也很不客氣囉
作者: ji4mp6 2022-11-17 09:59:00
我覺得台灣人欠林義雄的已經還完了
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:00:00那蔣介石欠的還完了嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2022-11-17 10:00:00單一選區 dpp一開始可是被狂電的 看縣市長就知了
作者:
livi362 (狼)
2022-11-17 10:01:00當初就是大家覺得養一堆沒什麼用的立委才改少 花那麼多錢效應太低
作者: ji4mp6 2022-11-17 10:01:00
我只希望以後民進黨不要再被林義雄綁架了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-11-17 10:01:00台灣人欠民進党的還不完 党的恩情比山高似海深
但複數選區也會有不好的地方，那就是要有更多的妥協，這些和現在的柯粉理念是不符的，雖然現在的柯粉好像也沒有多堅持大是大非
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:02:00柯粉就社會邊緣人性格
我是認為現在的選區制度，立委贏者全拿 其實不能代表地方意見選區大成這樣
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:03:00老實說柯粉存不存在都無所謂 就是可有可無的泡沫人
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:04:00所以柯文哲跟柯黨跟柯粉 都是泡沫
作者: a4302f (KJ_Chino) 2022-11-17 10:04:00
金馬 原住民 佔太多席次，以人數來說
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:05:00我建議給柯黨一個席次的立委就好 因為泡沫人比例大約4%
我也是認為立委選舉贏者全拿不合理，立委是民意代表，贏者全拿不能反應全部的民意
作者: ji4mp6 2022-11-17 10:06:00
四十萬人的宜蘭一席 幾千人的外島也一席
立委這種全國性的職務，限縮在特定區域本來就很怪了，到底是投立委還是投議員
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:07:00立委接獲到地方的建議 可以把地方想法納入中央立法~~~
外島和原住民是保護弱勢，但我是認為原住民席次現在還需要存在嗎？在不分區立委保障就好
豆漿雄就個禍國殃民的災難，沒看現在都不敢出來了..
一堆人都後悔席次減半啊，當初似乎是為了卡老宋的親民黨，藍綠才合作減半的
作者:
genheit (genheit)
2022-11-17 10:11:00少養一半的立委就是爽 +1我才不要花錢去養一些整天搞東搞西的左派立委
台灣其實比較在乎省養立委的成本 但因此付出更大的代價
作者:
genheit (genheit)
2022-11-17 10:12:00小黨就是爛
作者:
genheit (genheit)
2022-11-17 10:13:00看看美國眾議院，改變沒有不分區
作者:
Tristanh (Tristan)
2022-11-17 10:15:00外島和原住民絕對是最不公平的分配，憑什麼
作者:
joe2 (狗翰)
2022-11-17 10:18:00因為台灣走左啊 各種照顧弱勢
作者: x1134b 2022-11-17 10:18:00
一堆人不知道修憲門檻很高很喜歡嗆有種就修憲，問題沒2/3怎開啟
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2022-11-17 10:19:00新竹市也才一個立委名額啊
單一選區兩票制，贏者全拿就是暴力解genheit你不是美國人嗎？你養誰
作者:
vn513868 (我的老天啊)
2022-11-17 10:20:00叫大家投第三勢力偏偏沒幾個做得到
後悔的比支持的少很多啊，不然不會一直沒修我要是民進黨，我也不會修又不是笨蛋，幹嘛釋放權力給你們權力集中在少數人，超爽
作者: jaeomes 2022-11-17 10:23:00
這很慘 完全不給其他黨空間的做法
作者:
benka (*0*)
2022-11-17 10:30:00好了啦 立委太多又說養肥貓
作者:
stezer (使用TC130心靈錯位器)
2022-11-17 10:30:00現在立委寄生國會了，還嫌不夠多嗎，不要選輸選不贏就開始講洨話好不
作者: haterain 2022-11-17 10:31:00
我覺得不分區不能連任或只能連1任比較重要啦一堆萬年毒蟲，跟國大一樣
作者:
iwilltry (tryit)
2022-11-17 10:31:00這不好說 反過來講 阿北組個黨就能拿五席 5/113
作者: GQ38 (GQ三八) 2022-11-17 10:37:00
不分區增加才有用 宜蘭兩席不就藍綠各一？小黨還是沒有啊議員那麼多席小黨選上比例還是很低啊？
作者: GQ38 (GQ三八) 2022-11-17 10:39:00
而且有限樣本數裡 小黨在立法院表現也是呵呵啦 有好到非給他們席次不可？
增加不分區我覺得可以 然後 民眾黨5命變10命XD
作者: hitmd (hitmd) 2022-11-17 10:45:00
要不然立委薪水減半，名額增加一倍好了
作者:
iwilltry (tryit)
2022-11-17 10:46:00增加不分區小黨會比較好生存，但結果有沒有比較好，看其他國家也是有的好有的不好
作者:
bbbing (無)
2022-11-17 10:53:00黑道現在不當立委，當國策顧問有比較幸浮嗎，真的有欸
作者:
whizz (澄)
2022-11-17 11:03:00養那麼多廢物立委幹麻
作者: ColaLing (摳拉另) 2022-11-17 11:03:00
林義雄
作者:
whizz (澄)
2022-11-17 11:04:00應該把不分區全部拿掉 通通下去選不分區太多垃圾立委
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2022-11-17 11:11:00
不對吧，現在黑道也很多啊
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2022-11-17 11:12:00
因為以前的立委都愛打架..常上國際媒體.大家覺得少也好
改聯立制就是會增加席次啊還是你要把不分區砍掉？我是沒意見
聯立制頂多就是特殊個案增加幾個人吧，政黨分區人數大於比例的時候，如果小黨真的弱勢不會發生
作者:
bbbing (無)
2022-11-17 11:23:00現在的廢物立委，多半是黨大才有本錢耍廢理所當然的代投代簽，小黨有本錢做嗎
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2022-11-17 11:27:00
好主意
這套憲法已經被修到死胡同沒有彈性 重新制憲才是最佳解
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2022-11-17 12:14:00到目前為止kmt要負最大責任 結果聲音都在幹Dpp 這才是最智障的地方
作者:
David312 (逍遙山水遊戲人間)
2022-11-17 12:15:00總立委113席，其中不分區有34席，所以區域立委實際上有79席，你以2300萬人口再除79大概是29萬出頭，現在宜蘭45萬人口，大概只能算給1.5席次區域立委，如果宜蘭衝到有50甚至60萬人口才可能比較合乎你說的立委與人口比例
作者:
raphin (Irma)
2022-11-17 12:35:00國會減半也是黨外推動的阿...