※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 我以前讀林濁水的書
: 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡
: 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的
其實因為這東西受創最大的不是小黨，而是民進黨。
這不得不說到林義雄。
雖然對他家人的悲劇深表遺憾，但仍改變不了他錯誤判斷的事實。
之前他力推的主要有兩個「公投法補正」、「立委減半」。
公投門檻降低之後，民進黨在公投議題上可說輸多贏少。
也只有上次四個公投才稍微領先，以往都是敗局居多。
: 1.立委代表人民
: 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低
: 那會有代表性不足的問題
: 好比
: 台灣立委總數是113
: 台灣人口是2300萬
: 所以差不多每20萬人生一個立委去立院
: 就這概念
: 但是像宜蘭縣
: 人口45萬
: 但他們只有一席立委
: 就會明顯代表性不足
: 如果照每20萬人就該有一個代表立委去立法院
: 這樣宜蘭縣不是應該兩席?
: 所以立委人數過少 當然是問題
: 而且是主要問題
立委減半，直接導致區域立委不等值情況拉大。
因為以前的選區劃分不當，舉例來說如下：
選 區 人口數 席 次 人口／每席次
桃園市 226.2萬 6 37.7萬
台南市 185.1萬 6 30.8萬
高雄市 272.4萬 8 34.0萬
台東縣 21.2萬 1 21.2萬
金門縣 14.0萬 1 14.0萬
連江縣 1.3萬 1 1.3萬
我們以民進黨現任的三都，和國民黨東部外島地區比較。
就可以知道席次代表的差異了。
目前也僅有澎湖的楊曜是民進黨籍，絕大多數少人口地區還是藍佔優。
立委一減半，直接導致這些地區只有一名立委名額。
也不太有人能夠競爭。（2:1 和 1:0 還是有差距的）
: 2.小黨要生存
: 多選區是一個辦法
: 不分區也是
: 你們講的很多問題
: 立委人數恢復到以前225時代就解套了
: 你立委人數增加一倍
: 宜蘭縣可以選兩名立委
: 不就多選區了?
: 立委人數增加
: 不分區分配門檻降低
: 只要1%就能分1席不分區立委
: 這樣小黨不就有空間了?
: 所以根源都是 立委人數太少
但話又說回來，小黨的問題根本不在立委席次。
而在於這些人絕大多數都是好高騖遠，完全不想深耕基層。
我隨便舉一個民進黨的例子來比較：
今年台北市大安文山區的議員候選人詹晉鑒
人家的學歷是這樣的：
建國中學
台大法律系學士
台大法研所碩士
結果人家有一開始就選立委嗎？沒有。
他 2014 年太陽花在當幫忙的律師，年底投入里長選舉。
而時任文山區是整片藍，完全沒有泛綠政黨，可以說是艱困選區吧？
結果他成為唯一一位，對決打敗現任藍營里長的。
2014年台北市文山區萬興里里長選舉結果
謝啟峰 國民黨 1,838 39.35%
詹晉鑒 民進黨 2,832 60.65%
2018年韓流旋風，民進黨大環境不利，而他反而逆勢起飛
鄭見雲 無黨籍 1,053 24.72%
詹晉鑒 民進黨 3,205 75.27%
今年做滿兩任里長功成身退，才改選議員。
小黨可以看看，什麼叫做「經營選區」？
https://i.imgur.com/Xiof5FF.jpg
從表中可以看到，小黨根本就不想和在地有關係。
他們靠的是媒體聲量，而不是在地經營。
里長、鄉鎮市民代表這種沒有曝光度的不做，盡揀一些能吵話題的。
地方平常根本就沒看過你這個人，還想要人家把票投給你。
: 3.不過現在修憲門檻這麼高
: 要修憲把立委人數恢復到以前225
: 根本不可能
: 說不定比被共產黨統一還困難=.=
確實要恢復人數很困難，也可以說是林義雄自己太過理想忽略現實的問題。
但現在很多民眾認為立委就是浪費公帑，要再增回席次是難上加難。