※ 引述《ljuber (美少婦與女兒同學的故事)》之銘言：
: 有個天才it大臣
: 幹嘛不做電腦驗證投票
: 害我淋著雨出門
: 溼答答好難過
: 真是過譽
: 感覺很簡單的事情ㄟ
是多簡單？
foodpanda 都大改版好幾次了。
技術面：
防範第三方干涉投票（不一定是境外勢力喔）
資安軟硬體要求非常高，會超過銀行等級。
現行實體投票與領票，資料連結是斷開的，你是誰與你投誰是兩件事，要確實判斷兩者連
結非常困難。
但用網路投票，你是誰與你投誰，都可以透過某些邏輯串起來，直接或間接變成記名投票
。
動物森友會出動導致跳電
要怎麼認定？
最後，誰有權限改資料庫？
怎麼認定資料庫的票或資料，
是有效沒被偽造或改過？
法律面：
記名投票違憲。
亮票違憲。
做票違法。
沒收手機算不算妨礙投票？
砸手機算不算毀損選票（笑）？
選舉出現爭議，法院如何認定證據有效？
政治信任面：
本國兩大黨，最會選舉黨跟軟爛蠢蛋黨
考慮一下技術面那些狀況
你信得過誰？
監票不易。不是派群老人去數就可以。
有人說第三方認證，誰是最值得信任第三方？
但這可是國安等級的問題
中選會？資策會？
美國中央情報局？
這樣吧，非洲團結組織好了
一切就是因為選舉
長期撕裂臺灣人對政治的信任感
現在光是能讓實體投票流程
做到電子化網路化
就已經是很艱難了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-11-26 10:32:00
改成畫卡式呢？
作者:
penaa (penaa)
2022-11-26 10:32:00蠻有道理的，搞電子投票一定會被傳執政黨作弊，然後會有人跌進時間裂縫。
美國+郵寄投票 某區域出現過100%以上投票率供參考
這樣無法保障個人秘密投票啊，因為要先「登入」再投票，這跟亮票有什麼差別？
作者: mazznia 2022-11-26 10:38:00
你跟藍白腦解釋這麼多幹嘛，他們腦子就想推不在籍好可以利用台商還有動手腳
作者: busman214 (busman214) 2022-11-26 10:39:00
能做也許能做但問題是為什麼要？ 除了能讓你少排20分鐘的隊以外我想不到有什麼要值得冒一堆風險的好處 台灣根本沒這個需求啊…
作者: mazznia 2022-11-26 10:40:00
台灣不大剛剛好可以消化這些人力作業，硬要推不就此地無銀三百兩
作者: busman214 (busman214) 2022-11-26 10:44:00
meta都大裁員了= =
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-11-26 10:59:00
不如 電子投票投執政黨的一率當廢票，這樣就不會有在野黨懷疑不公平的事了
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-11-26 11:03:00
期時可先做不在籍投票說，現在選務人員都能做不在籍投票這樣就不用舟車勞頓返鄉投票了
作者:
BC0710 (BC)
2022-11-26 12:03:00可是 其實就是想不想而已能列出實際的問題就能層別出真因再找解法 又不是未知的bug難解 而且還可以抄國外只是也沒人會信任數位發展部弄出來的電子投票 所以還是算了吧