[討論] 那個農委會的案子咧?

作者: Lekas (第七個房間)   2022-11-28 09:38:20
農委會不是說要請張善政說明嗎,請問進度現在到哪了?
我有不少產業界的朋友,對選舉是毫不關心,
但對這案子都很在意,在台灣產業界打滾多年,
多少都有接過業界與政府之間的業界科專或合作案,
我自己也遇過一次,所以這事爆發時,大家當然擔心。
這一類是業界共認的『屎缺』,因為你做這案子,
仍是領那份公司的死薪水,不會多半毛錢,完全就是多出來的工作,
沒任何好處就算了,結果還有可能在多年之後出事?!
然後更神的是,契約的甲乙方,明明是政府與你的公司,
但政府可以跳過公司,直接來針對你個人(員工),甚至告你?
我業界的朋友們都嚇壞了,這是什麼替身能力嗎?
比岸邊露伴的天堂之門還威,可以直接穿過法律門?
而且事情進程還真他媽的快,周刊應該是前晚深夜送到超商,
隔天一早七點多,政黑已出現系列文章了,想不到業界的事,
國人竟如此關心,關心到不睡覺,半夜去買周刊看,天一亮立刻寫感想,
有這麼多憂國憂民憂產業的群眾,產業只剩一座護國神山,讓人百思不解。
更帥的是,我和業界朋友還在討論,
如果一個案子有瑕疵,譬如說有引用不妥或抄襲疑慮,
政府應該以多少的比例原則來進行求償,結果才討論到一半,
這議題在中午就已上升到污五千多萬,所以管他媽什麼狗屁比例原則,
反正說你抄襲,你就是要通包,然後地方媽媽就出來掛布條。
而且政黑板不少板友都說,等著吧,農委一定會告張,
周刊也會持續一期一期報,這種凌遲就是在慢慢放血,
因此我與許多的業界朋友們,只好耐著性子等牙膏慢慢擠出來,
選前幾天,終於有陳吉仲的新聞了!
結果竟然是『只保證不缺蛋,不保證蛋價』,
老兄,我們褲子都脫了,你給我們看這?
桃園都那麼不妙了,你還有空在那邊玩雞蛋,
少吃個兩天蛋又不會怎樣,你快把這案子說清楚呀。
現在選完了,如果這案子真有問題,
你們怎麼還不快出來care一下桃園?
如果沒問題,那拜託快開個記者會,說你們就是亂抹一通,
現在選完,沒事了,大家可以回家了,好讓我們安心一下吧。
作者: OEC100 (OEC100)   2022-11-28 09:39:00
選舉而已,別入戲太深
作者: amare1015   2022-11-28 09:41:00
選前蝦積吧打而已 選後變統神 做作笑果啦 HEHE
作者: q347 (捕快)   2022-11-28 09:43:00
當老百姓白癡嗎 3Q還在那邊說複製貼上她也會 幹
作者: lesnaree2 ( )   2022-11-28 09:44:00
不是當老百姓白癡 是當綠色支持者白癡
作者: eatyourshit (吃你的屎)   2022-11-28 09:44:00
15年後跑出來算帳真是神奇的一招
作者: kougousei (kougousei)   2022-11-28 09:45:00
我就等著看以後誰敢接農委會研究案 大概只有大學教授沒經費的敢接吧
作者: iam0718 (999)   2022-11-28 09:45:00
資策會也是阿 這兩個都被黨意牽制了
作者: starport (輕鬆看)   2022-11-28 09:46:00
弱智操作 農委會自己先負荊請罪吧
作者: cblade (cblade)   2022-11-28 09:46:00
阿吉還不吉下去,通通裝死了
作者: loking (J)   2022-11-28 09:47:00
哪個業界
作者: kougousei (kougousei)   2022-11-28 09:48:00
科技業很多都有接政府研究案啊
作者: kuso2005 (一時想不到)   2022-11-28 09:50:00
所以就是任何企業和政府組織不要當黨的打手 只會很難看而已
作者: tonybin (Courage)   2022-11-28 09:53:00
九月有一個id狂嗆實務上農委會一定可以繞過乙方告專案負責人 不信等著瞧人勒?
作者: korsg (酒禁解除)   2022-11-28 09:55:00
宏碁這案子當時板上一堆智障在那邊喊貪污五千萬 真的笑屎
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-11-28 09:58:00
不是有風聲吉仲要回大學去 他以後也要接案的好嗎 XDDD
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2022-11-28 10:20:00
「だが断る」
作者: Falagar (天生玩物營養人)   2022-11-28 11:02:00
請不要誤會 這絕對不是用政府的力量打擊個人 絕對不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com