藍綠各有基本盤 死忠盤
但中間選民那個盤更大
這些中間選民本就沒有一定支持誰
是看候選人 還有當時的時局變化跟風向
你很難說那區塊不投給珊珊 就一定會投給誰
不一定
可能A民眾沒有珊珊可以投 就會投蔣
但B民眾沒有珊珊可以投 就會投時鐘
這就是中間選民
幹嘛一定要說啥分到誰的票?
那些票本來就沒有一定是誰的
會說蔣對時鐘一對一 時鐘更不可能贏
是因為藍基本盤本就大於綠 加上時鐘對於中間選民的吸票能力明顯不好
當只有一對一時 時鐘想靠拉攏中間選民來彌補基本盤的落差 機會超低
是因為這樣的分析 才會認為一對一 時中更不可能贏
並不是因為這樣的分析就說明珊珊是拉走蔣的票
那個票本就不一定是誰的.....
所謂的拉走誰的票 應該是指連基本盤都被帶走
基本盤可以從歷史數據去推算
但硬要說中間選民的票屬於誰 根本吵不完 很沒意義
因為也不可能有歷史數據可以分析中間選民屬於誰
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 我看討論風向
: 綠的說藍白一家親，黃33分到藍票
: 藍的說民眾黨綠骨，黃33分到綠票
: 可是這樣不就代表綠的覺得如果沒有33，Clock爛到會輸對手30多趴
: 反過來，藍的覺得如果沒有33，章萬安會被完全體陳時中按在地上打
: 所以黃33到底是分到誰的票啊？