[新聞]蔡英文論文案辯論終結 彭文正律師拍桌痛

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 10:55:36
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221130004280-260402
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
蔡英文論文案辯論終結 彭文正律師拍桌痛罵「混蛋」
4.完整新聞內容︰
蔡英文論文案辯論終結 彭文正律師拍桌痛罵「混蛋」
17:512022/11/30
中時
林偉信
Facebook
Messenger
Line
Twitter
Telegram
複製連結
彭文正。本報資料照片
字級設定:小中大特
資深媒體人彭文正提出確認蔡英文總統的博士論文不存在之訴,經2天的辯論後,法官
張詠惠諭知12月23日下午5點宣判,彭的律師聽到後,當庭拍桌數次痛罵混蛋、混蛋法
官,旁聽民眾也指著蔡的律師失控痛罵,並在本案增加對法官求償165萬元。
彭文正則以視訊在辯論終結前表示,如果法官不願給機會傳證人,那他就隨便法官怎麼
判,彭文正說,他這3年就是要找一個真相,沒有論文就沒有學位,至於蔡的律師表示,
他沒有指涉彭文正,只是就事實進行陳述,蔡的博士論文真實性有數十個證據可以證明。
連2天的辯論程序、共計逾6小時審理,法官張詠惠諭知下個月底宣判後,轉身離席,彭
的律師氣得一直拍桌叫罵,旁聽民眾有人說法官很離譜,有人直接罵司法沒有公信力,
更有人靠近蔡的律師指著對方罵,怎麼可以這樣不道歉,場面相當失控。
5.附註、心得、想法︰
基本上旁聽民眾叫罵已經是論文門相關案件的常態了。
我猜叫罵的是鬍鬚很長的那位。
另外一位還在講三十年封存的比較沒有衝動的感覺。
彭P再度提告張法官喔?
所以那個募款五百萬在台美起訴LSE的規劃呢?
作者: Borges (波波波波)   2022-12-01 10:57:00
Pietro:不必去查!
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 10:58:00
樓下韋恩咖啡我沒說過不必查耶,不要只會造謠好嗎? 問題是英國法院也查過並證實有學位了,但是韋恩咖啡等人直接說法院不可信啊。
作者: YOLULIN1985   2022-12-01 10:59:00
我不喝韋恩咖啡
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 10:59:00
根本就沒給學校還要學校負責保管,笑死人
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:00:00
法院證實學校當年有收到。CJ是主張英國法院判決是神話的那位。
作者: Borges (波波波波)   2022-12-01 11:01:00
法院證實有鬼 Pietro:那就是有鬼 不信的都是87
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:02:00
論文門新巨頭,只會謾罵人身攻擊的。 說法院是共犯的,說法院是鬼話的。不要假造我的發言,好嗎?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:03:00
只會跳針洗地,一問就什麼都答不出來懶得理你阿你就一問三不知啊,人云亦云,要辯什麼XD
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-12-01 11:04:00
居然造謠法院說學校有收到論文……全世界找不到菜包論文正本 這麼明顯的事實也在護航……
作者: whitezealman   2022-12-01 11:05:00
汪汪 汪汪汪
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:05:00
「法院證實學校當年有收到。」這你講的那誰收到的快回答啊?一問三不知看吧,完全沒有冤枉你一戳就破,是我派錯
作者: s81048112 (**********已加密)   2022-12-01 11:07:00
終於要結束了 不過柯文正還是被通緝 嘻嘻
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:08:00
難怪每天只會轉發新聞,笑死,人云亦云剛好很適合你的工作
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2022-12-01 11:11:00
幹今天上班很忙,大便才有空上PTT,晚點再來打你臉
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:16:00
去年九月的判決就說學校有收到論文了啊我幹嘛需要知道是哪位職員負責簽收啊? 英國法院證實校方有收到就好了啊到最後還是只會跳針硬拷貝的保存情況。
作者: shadowpower (POI)   2022-12-01 11:22:00
跳針仔:是誰簽收的?用那隻筆簽收的?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:23:00
你真的是轉發新聞就好了,一開口就錯學校收到論文?學校口試前收論文幹嘛?沒完稿收個屁口試後未完稿論文在口委身上,也不是學校的人繼續扯啊,讓大家看你表演
作者: x747 (skate)   2022-12-01 11:25:00
不是上法庭要拿正式論文嗎 怎麼又一本一本
作者: boboking2 (魔fuck學徒)   2022-12-01 11:25:00
論文戰結束了嗎? 嘻嘻
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:26:00
口試前不用收論文? 你搞笑喔? 沒有收論文口委要看什麼?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:26:00
事實就是某個跳針仔說不出誰收的啊XDDDDD只會跳針學校、學校這間學校是找不到辦公室跟職員喔LSE這麼大,半個人都沒有,哭喔
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:27:00
校方沒有確定有論文幹嘛排口試?法院確定校方有收到就夠了啊。不相信法院判決是你的自由啦。 反正你的信仰無法影響實際上的英國司法。我說過很多次了,比起CJ,一般人都是相信英國法院和倫敦大學啦。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:31:00
英國法院就沒說誰收到的啊只有你一直幻想有人收到只會跳針學校、學校、學校是個人嗎?笑死東西不見是事實某些有心人卻一直想掩蓋真相,不想找出來司馬昭之心,路人皆知
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:36:00
法院說倫敦大學收到的啊。法人在法律上有意義啦法院證實有收到論文,有完成口試,有合法的頒發學位。 然後你只會跳針要公布相關職員姓名。 笑死。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:40:00
廢話,因為論文在他手上不見的啊,他不用負責?你幹嘛幫其他人脫罪?你是共犯喔?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:41:00
負責簽收等於負責後來的保管? 你在共三小?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:42:00
好好笑,東西被弄不見竟然不想查出來是被誰搞丟的做賊心虛?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:42:00
就是因為整個學位授予流程涉及多位職員,所以才用倫敦大學這個法人作為當事人來進行法律行動嘛。到頭來,還是只能跳針硬拷貝的保存。 笑死。
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-12-01 11:45:00
現在看起來不想找出來原稿的好像就只有你啊Pietro,到底在心虛什麼?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-12-01 11:46:00
我幹嘛在乎硬拷貝的保存狀況啊? 我相信英國法院判決結果啊。現在連相信英國司法都是心虛了喔?真的是嶄新的司法見解。
作者: keltt (未必明天就有以後)   2022-12-01 12:15:00
會去旁聽的就反蔡英文的政治狂熱者
作者: beaverz (海貍咖啡館)   2022-12-01 12:25:00
莫忘政院王牌小編…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com