※ 引述《coober ()》之銘言：
: 講到孫運璿
: 就不得不提
: 他1913年生 山東人
: 1925年12歲的時候聽父親的話
: 到哈爾濱讀蘇聯創辦的中學學校
: 後面就讀蘇聯人創辦的哈爾濱中俄工業大學校
: 這所學校專門為蘇聯控制的中東鐵路培養人才
: 也是這1925年同一年 蔣經國也去莫斯科讀書
: 所以兩個人的俄文都非常的好
: 另外台灣在戰後
: 很長一段時間接受美援
: 懷特公司的狄卜賽
: 美援公署署長郝樂遜
: 人家出錢 又規劃一堆東西
: 結果在kmt的宣傳 孫運璿 李國鼎的自傳中
: 隻字不提
: 有些事情看中國就明白了
: 美國有google 中國就有百度
: 美國有fb 中國就有微博
: 這種就是封閉環境下 抄美國的東西
: 拿來說成自己的發明與功勞
: 早期的kmt幹的就是這種事情
: 不要臉!!
這整篇就是那些基本教義派的胡扯了
自己去查就知道了
以狄卜賽來說
來台時間是1950~1957
但孫運璿帶隊修復台灣電力的時間卻是1947
他狄卜賽根本還沒來
孫運璿是要寫狄卜賽啥?
再者
狄卜賽在台時間
孫運璿的工作是在台電
他到中央當官時已經是1967年
狄卜賽都回去10年了
你還要孫運璿怎樣?
莫名其妙!!!

習慣就好

可惜台灣汽車業沒發展成功 不然今天工業比南韓還強

那些人就是要否定國民黨的政績阿 超噁

我們沒有FTA 做不起來的

韓貨就靠行銷跟價格

裕隆車超鳥的

對於基本教義派而言，台積電就是從泥土長出來的，習慣就好

黨國之下的產物，不用吹

所以就可以抹煞孫的貢獻?笑話

你主子吹跟米果阿爸很好 甚麼建設都拿不出 爛死塔綠斑

有沒有可能是迪寶賽留下某種指導方針

10樓…不是因為新竹產矽所以自動長出台積電嗎？

古人稱為 錦囊妙計孫運璿只是照抄迪寶賽留給台灣的錦囊妙計？不過國民黨不能承認這種事實，所以湮滅證據說都是孫運璿想出來的考慮到 半導體技術是美國人發明 迪寶賽也是美國人我覺得這很有可能板友覺得呢?

樓上你都說「有沒有可能」了..結果你的結論建立在你的腦補上？科學如果照你這樣走 那共產黨煉鐵成鋼早就成功了可惜科學講求實證…唉文組真的誤國欸

原來當時搶修電力的台大工科學生是孫運璿教出來的不如說是朱江淮帶隊 當時台灣人普遍只會講日語台語 根本無法跟孫溝通

朱江淮我記得在日本時代，他雖然專業是電力沒錯但在台電因為是台灣人的關係，被派去做業務，推銷用電是日本人離開，他才終於出頭，發揮所學至於能否與孫溝通，台電有月刊，從月刊裡面的文章看不出本省人跟外省人有甚麼溝通問題這個月刊 大概是在1947年創刊，是寶貴史料https://tpcjournal.taipower.com.tw/article/4592很多人在論史的時候 會用兩套標準 這種現象在談台灣近現代史 特別明顯比如 是第一線工程師比較偉大 還是主管比較偉大以台灣自來水歷史為例，一些人會強調，日本政府引入英國工程師規劃台灣自來水，日本政府好偉大但談搶修台灣電力的歷史，突然變成，第一線搶修的台灣學生最偉大，孫暈眩不過是接收功勞者而已

其實孫這樣修復主要是把日本舊規電力系統改善，戰後日本電廠跟美規一堆不相容，日規有很多潛規則，台灣人根本不會修，又被炸過太多次，日本技工都修成蜘蛛網了，這就很像台灣人把大樓各種110.220跟弱電改到你他媽都不認得一樣，後續美援就只是幫忙把台電改成美規，現在你在台電種花看，大部分都是美規而不是戰前戰時的日規就是這樣。至於自來水早就改到連後續美規都不認得的地步，更何況戰時日規，真實覆蓋率可能都是個大問題。

回樓上 剛好自來水覆蓋率我研究過台北市在日誌結束時的覆蓋率好像是20%左右中和還永和的覆蓋率........ 零！https://reurl.cc/qZnRb0

我在三重舊市場還有挖出日本時代的鉛管，也不知道是連到那個池子就一直排了三個月，自來水公司也不知道有這個管子跟誰在用。