※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 城門失火，殃及池魚。研究生論文抄襲，牽連倒楣的是指導教授和口試委員而已。
: 林佳龍昨日的回應和鄭文燦一樣中規中矩，側翼網軍會放過一馬，或是繼續追殺？
我是龍黑 但我這次要當公道伯
比對抄襲真的是指導教授的責任
現在明明有系統可以丟下去做
而有原稿的也是指導教授
口試委員主要是審查你寫的東西有沒有脈絡
研究方法是不是合乎程序跟邏輯
但如果你東西是抄來的
只要背的夠熟 搞清楚內容是甚麼
可以把口試委員騙過去
那責任真的不是口委
只不過
指導教授 口試委員 跟研究生都有裙帶關係
這樣的組合不太適合

抄來的論文有什麼脈絡可言？

所以真要每個人查下去台灣的大學老教授通通都要被拿掉學位

本來就是指導教授的責任 讀過碩博的 誰不知道畢不畢業

話是這麼說 但是你覺得小智是怎麼過口試的

就是指導老師說了算 老師不爽 連畢業口試都沒 畢業的刁阿

所以我才說 有裙帶關係不適合能不能畢業最後還是取決在指導教授 即便你被口委電得滿頭包

像我們交大通常都是口試委員說OK指導教授叫你改論文到OK

很多論文都是接續著前人，真的要查，台灣沒幾個碩士論文是原創

接續前人很正常啦 不過會要求改變的分析的主體或是探討的變數 然後比較之間差別 跟直接抄還是有差啦

抄襲還拿到學位是指導教授的問題，但抄襲是學生本身有問題，難道老師沒有教你不能抄別人的嗎