先不管原文邏輯死亡
拿鄭文燦論文抄襲說遠見滿意度是假的
我想確認的是下面這位老兄說的
→ laman45: 這排名一直都是笑話，民進黨在高雄當市長拿60分跟在台北12/03 09:44
→ laman45: 拿59分，會代表他執政的好壞是差不多的嗎？並不是，在自12/03 09:44
→ laman45: 己基本盤多的地方只拿了60，在別人基本盤拿了59，意義完12/03 09:44
→ laman45: 全不同，但做比較爛的高雄民會比做比較好的台北民排名好12/03 09:44
→ laman45: ，也就一群低端會一直拿“排名”瞎吹12/03 09:44
什麼叫高雄做得比台北爛
根據在哪裡？
因為基本盤多所以60就是爆爛？
怎麼會拿得票率來比滿意度
選舉投給你不代表很滿意你啊
董ㄇ

這排名一直都是笑話，民進黨在高雄當市長拿60分跟在台北拿59分，會代表他執政的好壞是差不多的嗎？並不是，在自己基本盤多的地方只拿了60，在別人基本盤拿了59，意義完全不同，但做比較爛的高雄民會比做比較好的台北民排名好，也就一群低端會一直拿“排名”瞎吹

照他的邏輯 柯文哲做的爛爆了

台北至少有入 世界宜居城市

照他邏輯 文哲已經吃屎了

他說的有道理啊 很多人意識形態投票的都是這樣

有入世界排名 結果遠見 排末端 不覺得丟臉嗎 我說遠見

宜居城市是長久累積 跟短期滿意度有啥鳥關係

問題是大部分老百姓看排名確很少有人去看標準 跟世界排名 這一點都不客觀只是政治打手

韓國瑜有被遠見天下調查過嗎 想看短期分數變動多大

柯文哲被嫌棄到不行 嫌到我以為他毀了台北結果就沒有

另外板上最愛拿宮督盟和遠見天下來吹的就刪文大師看看現在都到哪去了

我沒說用買 別亂說

高雄真的比台北還有首都的樣子

這篇不管 laman45或推文其實討論的都不是買不買的問題純粹討論這種意識形態與滿意度的關係與判讀

我爸整天被三民自洗腦，也覺得柯爛到不行

不要唬爛了 柯最愛說買民調柯冷笑不屑說「非常知道民調都是用買的，我只是不肯買。」

連我在講的重點都看不懂，排名，這種滿意度調查把各縣市放在一起排名就是笑話

柯文哲排名高就不是笑話 低就是笑話

不用拿著柯文哲講的東西在那邊鬼扯，要討論他馬就好好討論，要詭辯自己玩，我看起來他馬像柯文哲嗎在那邊他馬玩個屁蛋文字遊戲

歷年來評鑑前面確實不見得好，但墊底的是真的很爛，柯糞別再混淆觀念

你看起來像柯文哲

好啦，乖乖抱著排名自慰

不是我喔 是你

這樣劉政鴻花蓮王都是萬中選一的人才了