我完全相信 蔡適應 有真才實料
他統計學的真好
"單一文獻雷同比對僅有2%"
這句是他回應的原文
完全展現統計學的價值 "忽視分母"
一個文獻 正常引用多少字? 大概引用一句、兩句最精華的部分
大概百來字 < 2%是多少? 兩個字 ..... 你開玩笑吧
所以分母一定是 全文
那 ... 全文上萬字的博士論文好了 2%是多少? 200字.....就是全抄
你一個文獻就全抄了 ....
有標註 就會是正常的引用 但是你沒有....
一篇博士論文用多少文獻?
所以跟檢舉人講的 全篇30% up以上抄襲 有衝突?
沒有 也成功地營造出 抄襲部分很少的形象
所以這就是統計的奧妙 + 語言的藝術
出來跑的該還了 看看蔡璧如 看看李眉蓁吧
知所進退 ....

我不知道這種說法為啥可以騙到一群笨蛋這種就東抄抄西抄抄的拚圖式抄法 蔡璧如應該也是這種

你不知道黨很愛改定義，停電計算方式就是其一

蔡適應就根本沒有誠心悔過啊，騙低學歷塔綠班2%他們就信

綠畜不是笨 是信仰邪教到走火入魔