※ 引述《sepcher (RP)》之銘言：
: HI 學長，不成材學弟來回應了。
: 近期看到你上熱門，原本最近想關心些你的想法，A了你的文章，卻撈到這篇，
: 學弟看來是我沒錯。
非常抱歉
雖然一直以來我都不會去透露誰是誰
但揭露的資訊的確可以讓當事人看了就知道是誰
我也可以理解 多數人都不願意被拿來舉例
即使匿名 仍會覺得我很不尊重人
特別是在我的認知有落差的情況下 更容易讓當事人有被污衊的感受
我可以理解你此時的憤怒 真的很抱歉
對不起我不該用錯誤的理解和誇張的語氣
扭曲你的本意
我知道再多的道歉也彌補不了對你造成的傷害
真的很抱歉
我不知道該怎麼讓你消氣
唯一能做的就是從今天起 這個帳號將退出PTT
以示我的歉意
再次誠摰地道歉 對不起
: 先感謝你在 111/4/12 ，願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。
: 認識近20年來，每次的相聚我都是珍惜和感激。
: 但我記得，在8月相聚的那其中一天，我們的對話並不完全如此。
: 我記得當時我們在廚房間整理，在跟你短暫一小時聊天之前，我其實知道，
: 那幾日其他好友們 L姊、Q妹都不太跟你"深談往來"，覺得氣氛有些特別。
: (以上都是與這20年好友當事人了解事情原委過)
: 原來在前次6月聚會，你就和她們有些摩擦，我觀察沒甚麼人要跟你深聊。
: 基於此，我想正好有一些機會，不希望你是在這次旅途中感受到平淡冷漠的相處，
: 我才在當時，跟你聊聊你感興趣的話題，"政治"。(但不好意思我錯了)
: 平時我社交，絕不碰這議題。(難得聚聚聊生活/婚姻/家庭/八卦，都來不及了)
: 久別多時，我的動機只是單純的聊聊天，也認真地聽你述說，並分享自己的想法，
: 為什麼會被你去脈絡的拼湊出一位，跟我天差地別人格的學弟？
: 你不認識我，你可以多問，多瞭解，但請不要瞎掰踩線好嗎？
: 或許部分聊天內容彼此可能有一些誤差，但我自己的立場和言論"一致性"是一樣的，
: 就如同認識我20年來的夥伴一樣，所以，我不懂，你到底在幹嘛。
: 但我今天仔細說給你聽，請認真看！
: 0. 特別分享一下，我近年的投票，混色系。
: 2014 仁堅 / 鄭正鈐
: 2016 小英 / 邱顯智
: 2018 小智 / 蔡惠婷
: 2020 小英 / 高鈺婷
: 2022 早安 / 宋品瑩
: 1. 我沒說過我在小公司當主管，目前還是資深工程師，
: 除非有人感興趣特別問，不然久久沒見聊生活，話家常，論家庭，談娛樂
: 都來不及了，幹嘛浪費時間把工作還帶出來旅遊？
: 2. 我想說先帶上話題，並好奇的詢問你 FB 怎都是幹柯剿安的文章？
: 你回應：因為他們真的很爛啊。因為^%^%$ ... (忘記細節)
: 我再提：可是這樣，其他地方也有不一樣黨派或執政的內容，
: 如果你覺得想要告訴我這件事情有客觀性，你反映的是人民的聲音，
: 那應該不論顏色的檢討每個不同的執政者才是吧。
: (會這麼回覆你，是因為我覺得你有想要說服我認知的"意圖"，不是單純聊天)
: 另外，我覺得8年來綠色執政，擁有的資源和權力是最多的，
: 理應被檢視和反思會是要更多才對啊 ... %$#@%$#@%# (無特別回應)
: 3. 你：那你們竹科都支持誰？
: 我：我客觀觀察，應該蠻多支持高虹安吧。
: 你：WHY ?
: 我：我自己的看法，他在質詢時的準備資料和內容都還不錯啊，
: 論述至少有條理依據，我個人是欣賞。
: 至於竹科人多是逐步外來移居的年輕人，會有自己的想法，也蠻願意給
: 非傳統兩黨的小黨機會 %$#^%$^^#
: 其他有些忘了，單純在議會上的問政，我是覺得就是沒啥問題，
: 但你又繼續提延續性的議題，說真的我覺得有點累，我感覺不是一種輕鬆討論，
: 而是你一直對於你想要我回答你想要的答案(我的感受如此），
: 你才願意對於同一件事情發表你的論點，心累。
: 塔綠班之歌，我忘了內容是甚麼，但我印象可能是覺得這議題不重要。
: 對於問政或認真回應有意義的溝通，比較是我身為一位公民想關心的重點。
: 我就沒認真回覆了。
: 疫苗？我是覺得走完三期正常程序，當然支持。
: 再來，認識我20年來的這些夥伴，都知道我不曾翻臉或吵架過，
: (僅帶團練因公需要嚴肅點)，請問學長到底哪來的感應告訴你我會翻臉呀？
: 政治對我不是興趣，也不是生活，只是我作為一個交流的話題，
: 單純的交流分享，就如當時你還介紹我一位大陸學者的一本書，給你不同的啟發，
: 說從不同角度思考甚麼的(細節有點忘了)，自始自終都是平和的談話好嗎？
: 阿財我根本就覺得他拉蚊子館回來不知再幹嘛，我也沒講過天燈館新竹發展有功勞，
: 我連一次都沒進去過就掰了，國賓戲院也消失匿跡，我對他很感冒 OK ?
: 我真在想是不是有些地方我們平行時空了，我當年就是因為是新竹人，
: 所以我投蔡仁堅，好嗎？只有老新竹人才知道在那四年新竹的發展快速
: 還有交通是怎麼起來的，老蔡真的可惜。(這段沒聊，只是我內心一致性直覺回覆)
: 最後，不論小英、韓導、小智、早安或其他人等，對我來說，
: 每個人在不同時期下都有他們值得欣賞的部分，只要做對的事情，本來就正面看待，
: 在不同時期，我都知道我自己在幹嘛，去投票支持當時值得得候選人，
: 我這位市井小民，對事的小小看法就這樣而已啊，為什麼要把我搞得這麼複雜。
: 或許真的有犯罪，真的有側翼，真的有同路人。
: 一切都是等定罪了，大家自然明白，也會在下次支持不一樣的候選人。
: 法庭沒定讞前，不論哪個政黨，都不需要預設，願意做事樂觀看待就好，
: 這就是我的觀點。
: 備註：我確實是清大電碩新竹人啦，但我從沒說自己是新竹條仔咖，除了要面試之外，
: 畢業十年來都不會跟任何人開場白說：嘿，依我清大碩士的觀點來看....
: 我跟你相處對話也都未曾會提及我在科技業幹嘛，我高知識份子甚麼狗屁的。
: 能考上是運氣，能畢業是努力，這些只是入場科技業的門票啊。
: 你到底腦子哪裡有問題，幹甚麼扭曲消費我的人設，在版上作為支撐你的論點？
: 我們可是現實生活中，曾經一同去比賽有革命情感羈絆的夥伴好嗎，
: 請弄清楚現實和網路的區別？不然我真的只能把你從生活中抹去！
: 媽的 ! 幹
: 我從來就沒說過代表新竹人，代表公司，代表竹科，代表清大
: 我只有代表這屬於我自己的一票而已！
: 你對政治感興趣我尊重，但你把我們的信任與交情討論，作為這些素材，
: 作為你不需負責任的輿論工具，請問是否有尊重我？
: 今天隨意給學姊看這篇文章就知道，我就是裡面的 "學弟"
: 麻煩解釋一下好嗎，索隆哥！別搞得我去轟炸OB群組啊。
: ※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: : 沈慧虹在新竹危險了
: : 這區應該林耕仁會上
: : 高的票數說不定第二
: : 沈應該會輸的很難看
: : 上星期跟學弟妹去團體旅遊
: : 有一個學弟在竹科某小公司當主管
: : 他跟我說他身邊的人都支持高虹安
: : 我問他為什麼
: : 他說他質詢很有條理
: : 我說 "可是在全世界缺疫苗的時候 他一下催人家買 一下又說人買貴 這合理嗎"
: : 結果你猜他說什麼
: : "先不管他說的對還是不對 重點是他的方式 不會整天該該叫
: : 就是拿事實 拿數據 心平氣和的陳述 我們竹科人就是欣賞這種有理有據的態度"
: : "等等 所以你說不管他說的對不對 那你在意的就是態度啊"
: : "不是不是 就是陳述的邏輯 不是態度"(我聽到這邊整個黑人問號)
: : 為了友情我就沒在反駁下去了
: : 反正後來學弟說的就是 我們新竹人很樂意給人機會啊
: : 就像我們當年給林智堅機會一樣
: : 所以換高虹安來做也沒什麼不好啊 他是個很優秀的立委啊
: : 然後又再一次誇獎高"對事不對人"的理性問政
: : 我聽完之後只說了一句
: : "所以你的意思是 唱塔綠班之歌 也是對事不對人囉?"
: : "對啊 就一堆塔綠班啊"
: : "可是對事不對人 應該是要指出每一件事情哪裡有問題吧
: : 塔綠班之歌怎麼看就是打翻一船人啊 這跟你說的對事不對人不太像吧"
: : 然後他就鬼扯說高虹安是針對綠網軍很多的這件事
: : 我本來很想繼續說 真的對事不對人應該是針對論點 而不是把批評的人都打成網軍
: : 但想想算了 再下去學弟應該會翻臉
: : 於是我最後問一句 所以你身邊的人 真的都跟你的想法差不多嗎
: : "大概八成"
: : 我看竹科人如果真的被論文案激到投票率的話
: : 高烘乾的票數可能會超過高鈺婷的紀錄
: : 關於這個你知道我學弟怎麼說嗎?
: : 說現在新竹的發展 阿財留下的天燈館也有功勞耶
: : 如果不是認識他 我還真的會懷疑他是不是住了三十多年的新竹人
: : 也許阿財在新竹人的心裡並沒有這麼糟喔