老包看這次台灣九合一大選，基本上都是笑而不語、很少發文。
理由不是上報陳嘉宏寫的「這次選舉不重要」，而是時局已經很清楚，多說無益。
不過，看選前選後不少台灣的網友熱議2024，看戲的跟演戲的一樣執迷不悟，
所以寫下這一篇給有緣人，想看就看，不想看左轉還是噓文無所謂。
台灣從1996首次總統直選以來，「候選人去美國面試」是直到2012年才變成一道必考題。
當時美國馬的白宮國安會對蔡英文的面試表現不放心，透過英國金融時報匿名修理她，
雖然蔡最後的敗選不見得跟這篇匿名報導有必然關係，卻成為了藍綠候選人的心魔。
直到2020年，韓國瑜先是取消訪美，接著以恥辱性比數落敗，更加深了這種印象。
隨著兩岸關係越來越惡化，台灣在蔡英文治下越發對美一邊倒，
「誰能夠贏得美國的支持」在2024大選的權重可說上升到史無前例的高度。
讓我們換位思考，如果你是美國民主黨政府，你會更喜歡藍綠哪一邊？何者比較好操作？
答案很簡單，當然是綠營。因為綠營對美國的配合是無上限的，對中國的仇恨是無解的。
美國唯一要擔心的，是綠營領袖不受控制，在美國沒準備好之下貿然挑釁中國引發戰爭。
所以美國這幾年在做準備工作，民主黨上台之後更加速，從逼迫台積電赴美設廠、
到拖遲不願意給台灣的軍售，改為要台灣發展不對稱戰力，用便宜的方式把台灣變豪豬。
這些都是為了一旦兩岸開戰，美國利益可以減少損耗，還能加大中國的戰損。
反觀藍營，縱使是朱保護等親美派，也不可能做到綠營的親美無上限、反中無下限。
的確，藍營執政也不可能不親美，但是一定也不可能不嘗試改善兩岸關係。
對美國來說，一個100%親美、0%親中、被壓著不敢法理台獨的綠營，
絕對勝過一個70%親美、30%親中、不會台獨但可能試著畫三角形兩邊牟利的藍營。
所以2024的結論很清楚：不管是賴功德還是誰獲得綠營提名，大概率會得到美國祝福。
這時，台灣人要思考兩個問題：一是綠營穩贏嗎？二是這樣對台灣整體長期是否有利？
如果沒有2022九合一，可能台灣內部和國際都會認為得到美方祝福的綠營穩贏了。
可是綠營在接受大量美日捐贈疫苗、一堆美國訪團、好幾個名稱響亮的台美諮商後，
卻是370萬票蒸發的驚人結果，這迫使老美不得不思考綠營是不是唯一的代理人人選。
所以有了AIT孫曉雅的選後記者會，這代表美方也在洗地，開始思考押注藍綠的權重。
至於對美一邊倒對台灣是否有利？如果可以，老包也認為大力親美是應該的。
可是從這幾年的變化，發現兩岸的失衡，可能將加速以下三個趨勢：
一是美方的「吸」、二是中國的「拉」、三是台灣內部的「潤」。
美方的吸很明顯了，台積電就是血淋淋的例子；中國的拉就是所謂「窮台」策略。
至於台灣內部的「潤」，老包承認還是假設，需要更多證據。
老包認為，維持一個戰略上親美、戰術上偶爾和中的對外路線，對台灣最有利。
因為這能讓台灣騰出手來解決內外的困局，繼續維持得來不易的現狀。
但是光從操作難度上來說，馬政府那八年和未來的新政府的八年就不可同日而語。
光是美中競爭加劇的大格局，就很難讓台灣畫三角形。縱使兩強給台灣一點點空間，
台灣內部在蔡英文統治八年下養出的「抗中保台」四成鐵票，就斷不容許這樣做。
其實台灣多數的民眾不是對綠營沒有疑慮，而是那四成的鐵票實在太厲害。
不論颳風下雨地震、不管執政績效如何，綠營總是可以穩穩催出四成得票。
非綠陣營只要一個閃失或是整合不到位，明明稍占優勢也會輸到脫褲。
所以，2024大概率還是由綠營勝出，甚至可以繼續中央完全執政。
縱使非綠陣營找到不讓老美偏心的太厲害的方法，勉強選上了2024，
也要面臨美國隨時的猜忌、中國時常的不滿意，還有台灣內部四成民意的掣肘。
很大概率會在四年內垮台，重回對美一邊倒的形勢，只是此刻的台灣更亂更弱了。
台灣內部的問題是很多的。少子化、缺電、低薪高房價、年金破產、產業升級緩慢等。
一個經濟強大、人口充裕的台灣，過去幾十年來對抗中國都是很辛苦的。
現在內部虛耗，還要面對越來越具侵略性的中國，還有明幫暗吸的所謂盟友，
老包看不出來有什麼方法可以扭轉乾坤，所以才在標題說「蒸的丸子」。
結論：擺在台灣面前的活路是有，但越來越崎嶇難行，不是一個分裂的台灣可以走的。
真正有思考能力的台灣人，這時該思考的是如何為自己、為家人去「潤」，
至於什麼保全啦、小學教師啦、認知失調患者啦，就讓他們自娛自樂吧。