https://www.facebook.com/photo?fbid=170834845641794&set=a.170288305696448
廢死方面表示，"出獄之後並不會再犯下殺人罪行"是一種理想，是努力的目標；
關於這點，我的回答是：
問題在於就現實來說，四十分之一再殺人的數據就是擺在那裏，
到達成廢死理想（犯人出獄之後不會再殺人）為止，我們要犧牲多少人？
如我前面所講的，法國1981年廢死之後，整個殺人率狂飆1.5倍，
這些犧牲誰來負責？
有廢死的人表示，"這樣一點犧牲是可容忍的"，
但問題是，為什麼我們必須容忍無辜之人的犧牲?

韭菜就乖乖的為他們的理想犧牲啦，懂嗎？

果然 廢死說穿了就是希望它們還是有機會"出獄"我支持廢死的前提是 我希望這些人是關到自然死 不是出獄...

不可能 廢死覺得真無期就是剝奪人權的極致只有廢死法律人覺得犯罪的人會越變越好

為什麼我要容忍這些人渣？

關到自然死，ok啊費用叫費死的出阿

犯罪的人可能變好啊 但這種重大刑案的犯人我是不信

犯罪的人 技術肯定會變得更好更難抓到

說白了會殺人的心理多少有問題 台灣監獄能教化他們才有鬼去看心理師或精神科說不定都沒用了

監獄產品出得好是很賺錢的 關到死幫國家賺錢很好阿

加油

個人是反對廢死，不過說法國凶案飆升跟廢死有直接關聯，有待商確

廢死根本是浪費國家資源要是犯嫌都這麼可教化，為何犯嫌會一再犯案…