※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: https://reurl.cc/jRaMvy
: 這個案例可以參考一下
: 幾個重點
: 調查起訴上訴到最後花了四年時間
: 一審就跑了三年
: 正常來說市長可以做完
: 除非司法改革又成功加速了
: 案例助理費申報不實
: 但是最後貪汙無罪
: 公務人員登載不實等其他有罪不用坐牢易科罰金
你看新聞的判決就知道
這種助理費拿來重新分配的玩法
最重就是貪污
最輕也是登載不實
所以你要説完全沒事
幾乎不可能
: 新聞這種熱度
: 是之後幾年每星期要想話題不斷更新進度嗎
: 政治人物的助理費案件
: 在台灣司法一直以來都適用大水庫理論
: 就是只要這筆錢沒有進入私人戶頭
不要瞎掰
是蔡受訓幫馬英九發明大水庫理論之後
台灣才有了大水庫理論
而且那個是特別費
不是助理薪資
兩者的性質就是不同
一個是給你本人使用的錢（以前的爭點是如何使用）
一個不是給你的錢（不是你的你就不能用）
台灣司法至今沒有認定助理費是實質補貼
: 沒有拿去繳房貸電話費亂七八糟東西
: 貪汙就可以逃脫
: 但是其他浮報還是有相應的責任
: 鏡周刊跟三立是一口咬定高虹安有私用
她記者會明明就承認她有私用了
你自己回去看
: 高虹安說法是助理會自行用公積金代墊費用
: 事後會來請款回補
: 這部分都是新聞訊息
: 最後法官會確認證據
: 釐清關鍵的有沒有私用問題
: 浮報加班費-公務人員登載不實
: 也是要先看證據
: 新聞訊息不是針對所有助理
: 從頭到尾只針對Jack一人
明明就一堆人都有浮報
還有不給報滿加班
因為扣打要留給其他人報
: 看起來應該是所有人一起浮報
: 但是不知道為什麼只針對Jack
: 兼職沒有違法但是不知道浮報的證據有多少
: 高虹安之前很有信心地準備好Jack的工作紀錄資料
: 好像有資料證明Jack工作時間很長
: 完整資料現在也看不到
: 等半年一年後看法官怎麼判
: 這種公積金制度很有問題
: 不過斬釘截鐵說要人去坐牢也太有自信
高虹安很難不坐牢
也不是對司法中華民國司法很有信心
只是因為她不是馬英九這種高外人
要是為了她生了全新見解
以後助理薪資就變成民代的權限了
後患無窮不值得為了她這麼做
: 不管有沒有罪
: 最後87%還是要看著高做完至少一任市長
: 難道真可以這樣連續高潮四年?