雖然今天嘉義又輸了
但在我的認知裡民進黨一直都像超級賽亞人一樣
瀕死過一次恢復後會更強
2018年的窘境，2020年的大勝就是一個例子
這次雖然輸了新竹
但其實目標一直都是送高虹安進土城後的補選
先讓藍白聯軍爽一次
再一舉徹底殲滅，毀其信心
側翼也懂這個道理的
收手不幫忙讓民進黨輸一次
才會知道他們的重要性
要想重生，就要先死過一次
民進黨本質就是不死的鳳凰
又譬如RJ雖然一審輸給吳子嘉
但一切都只是策略
https://i.imgur.com/PkYdC7h.jpg

只要在那說大棋論的 不論是誰 我都覺得這咖白癡

1126黨大輸 只是為惹引虹安上路 火葬熐燼黨之終於教訓惹虹安

太神啦 果然是神算子鳳雛RJ大大

讓一追三我懂

輸了就輸了 不知反省檢討 還在用大戰略徹退轉進 自欺欺人騙自己 只會讓黨輸更慘而已！

大概補充一下。革命派與改良派大論戰。第一、1905年清光緒三十一年到清光緒三十三年，以孫中山為代表的資產階級革命派，和以康有為梁啟超為代表的資產階級改良派，兩派在思想理論上展開的一場大辯論。資產階級革命亦稱為民主革命，它是馬克思主義理論對資產階級的一個觀點，認為無論是革命派或是改良派均是資產階級代表，是與無產階級革命是相對的；所以當年孫中山的推翻滿清，在中共眼中是叫做民主革命，但在共產主義社會主義觀點，還是認為民主革命它是尚未革命完成的，因為最底層的無產階級還是受到資產階級的壓迫、資產階級雖然是有點完成革命但它們還是一種妥協性的革命。第二、在1905年左右，當年「民報」是由同盟會在日本東京創刊的政論時事刊物，而「新民叢報」是由梁啟超在戊戌變法後，流亡於日本橫濱所籌辦的；所以它們是清末時期政治上兩大派別，孫文是屬於資產階級中下層代表，另一種是上層代表。在戊戌變法時期，因為是康有為梁啟超主導變法，所以改良派的聲量是遠大於革命派，所以改良派的觀點是從切身利益考慮，加緊要求清政府實施真正的君主立憲，是一種保皇立憲、是一種國家主義、是一種主張新民樹民漸進式倡導中國進步。那革命派是一種驅除韃虜、是一種改變體制走向共和、是一種國民黨很懂不再贅述。第三、所以在「民報與新民叢報辯駁之綱領」中有提到，雙方在十二個問題上的根本分歧。大概有三個方向，是否要推翻滿清、是否實行民主共和、是否實行民生主義。所以孫文的主張是把三民主義思想灌輸到人心、而化為常識，而這在康有為心中是不能接受的，他是寄希望於光緒帝、要繼續推行戊戌變法、反對推翻王朝建立共和國的。所以當三民主義在海外膾炙人口、激動人心、深受廣大讀者歡迎時，康有為聽到時整個人就起乩囉，就說「今者我黨與政府死戰，猶是第二義；與革黨死戰，乃是第一義」；但是康有為梁啟超這類觀點行為，通通是孫文「民主革命的巨大障礙」。第四、所以現在的在野黨國民黨民眾黨是哪一種？是改良派、是偏保守派。那柯文哲是誰？是康有為，因為康有為也是高傲到整個人變得很四趴了。所以柯文哲死戰的第二義是什麼？民進黨政府；所以柯文哲死戰的第一義是革命黨囉？不算是、是綠營側翼。雖然孫文的三民主義，它一點也沒側翼的感覺，但是孫文他身邊的知識份子其實也蠻少的、興中會同盟會也蠻多是流氓幫派起家，所以當時的康有為其實也有類似是在罵側翼的感覺。所以四趴和柯文哲真正討厭的是綠營側翼、民進黨政府是屬於第二討厭的。所以孫文和側翼有什麼差別？側翼是一種它們跳躍太快了、毫不留情地直接打到四趴死穴；就如同柯文哲直接面對「真民主進步」時，就好像看到大魔王一樣、他會很受不了；就如同四趴看高虹安一樣，高虹安沒有罪啦，是民進黨太小鼻子小眼睛了、幾億的弊案都不查、只查高虹安是有病是不是。第五、所以現在台灣是屬於「進入改良派大勝時期」，因為蠻多底層民眾還是可以接受舊式保守的國民黨作風，因為是底層民眾的切身需求，不是你民進黨一句話真民主進度就可以解決的，所以民進黨政府如果要解決廣大民眾需求，那整個台灣整個步調就會變的不這麼快、會偏向漸進式改良。但是現在的四趴為什麼不像是改良派？是因為柯文哲的個性太四趴了、因為是現在的四趴黨並沒有梁啟超這類人物；梁啟超他為人比較正常，但還是受到了四趴康有為很大的限制影響；孫文其實是對梁啟超很器重的，但因為梁啟超太受康有為的影響了，最後梁啟超還是把孫文評價成陳勝吳廣之流。所以四趴知道問題出在哪了嗎？是黨內並沒有梁啟超、太受四趴康有為影響。以上。

2020沒推韓的話蔡可能已經下去了