這個問題我還真的知道答案。
我先把範圍定義在新竹投高虹安的。
新竹科技業年輕人，高比例是投安柯粉。
這個認知沒問題吧？
1. 這些人根本不需要市長幫你做什麼。
經濟，我自己夠了。
（所以你沒聽過有人吵新竹要蓋社宅）
基礎設施，新竹就那麼小，你能翻新的早就翻新了。
（看看小智的新竹車站，翻新前後都一樣，根本沒東西改能了）
也不是沒有要改善的地方啦，
新竹交通著名爛。
但交通不是市府能解決的。
新竹交通問題，簡圖示意：
竹科
——-清交工研院——-
住宅區
————鐵路————-
市區
兩大路障分隔線，堵住了交通要道。
鐵路上只有幾個陸橋/地下道能過。所有人都卡住。 這算還好了。
清交大路障，要穿過去上班，幾乎只能繞高速公路那條跟食品路那條。
想快一點，交過路費給清大穿過去。
這是個大問題，
但路障不是交通部的就是教育部的，
根本不是竹市府的。根本不是畫個都更就能移除路障的。
簡單來說，你能幫我的我不需要。
我需要的，你幫不了。
市政誰來做都差不多。
2. 那投票依據呢？就是政治事件的印象。
2016的風氣是下架國民黨。
柯建銘大喊「新竹藍大於綠，不可以讓國民黨上」 柯建銘就選上了。
新竹明明只有單挑時是藍大於綠，
三咖督時猶未可知。
但新竹科技仔們特別容易信似是而非的消息。
邏輯破綻太大的他們不會信。
但新竹藍大於綠（這是真的），所以要投柯建銘（這是假的，三咖督根本沒差）
這種有事實基礎、三分真七分假的，新竹人特別信。
那2022新竹的風氣是什麼？
放倒柯建銘集團。
柯建銘自己也嚇走了不少中間票甚至淺綠啦。
依他給人的印象，柯文哲、高虹安喊說有貪污、有大秘寶。新竹市民當然買單。
3. 綜1、2
誰來當市長都一樣。
那你說高貪污嗎？啊柯建銘有比較好嗎？
兩顆爛蘋果中選一顆比較不爛的，
我當然不選禿頭老男人啊。