整件事情是始於一篇鏡週刊於12/20號的報導
詳細新聞網址如下
https://www.mirrormedia.mg/story/20221219inv008/
該篇報導中 指出高虹安在上次遭到檢調約談偵訊時
透漏一段插曲 指高虹安在偵訊時 專案小組準備訂排骨便當給被告充飢時
高虹安突然插話表明 她吃素，於是檢調改訂素食餐盒給高虹安吃
而高虹安吃完後 還不忘反說 這便當好好吃唷，在哪訂的 ?
當時不少人質疑鏡週刊所報導之這段內容
結果高虹安於昨日接受聯合新聞網專訪時提到這段新聞報導
指出 當時是正逢用餐時間要訂便當時 調查官問她有沒有忌口 ?
於是高虹安回說 她不吃牛，調查官再接著問 還有什麼不吃 ?
高虹安心裡os是 她也不吃辣，因顧慮到難處理 就回說 「吃素就好」
接著高虹安痛罵說 沒想到這種白癡對話也會流出，偵查程序照理來說 不應被外界知道
高虹安的專訪 等於是間接證實 鏡週刊所報導的是事實
而且鏡週刊竟然連這種生活瑣事的細節 都知道

這問題很大,鏡周刊為什麼能知道偵查內容

便當還沒買，你就知道是辣的？是不是便當店菜單洩漏，要不要查

這樣一講確實好像是如此

好了啦還在鏡周刊喔。笑死

怪不得八卦版想禁鏡週刊

樓上很有意見喔，週刊要告了嗎？不告就是默認喔

高虹安幫鏡週刊背書了

高明明可以告週刊……

第一天在台灣嗎？

爆料是事實，他們就會改戰偵查不公開啦

報導的"都是"事實了......

這種說故事不是常發生嗎？

助理早就都講了啊！

這邏輯真棒，只要有一點為真就全部都是事實了..那男友前妻的部分唬爛那麼大就當沒看到

什麼男友前妻阿 我沒跟到這段新聞報導 也沒討論過

這種糞刊還有人信 這本來就三分真七分假 洗黨要的風向

至少週刊報的內帳跟助理非自願捐薪這兩部分看起來是真的啊

笑死，7分假我就不討論了，3分真是什麼，麻煩講一下講不出來我就當你在造謠

糞刊就這種手法 寫點事實再加上造假去帶風向 然後選前給你信箱免費給小廣告單 我以為回到20年前的選舉要全然相信這個週刊真的很需要一定程度的智商 至少不能太高

如果起訴 樓上要公開承認智商低嗎

好厲害喔 這個都知道

裡面內容你會全然相信嗎？ 我是不信

都相信不錯阿 當個無腦閱聽人

看來便當應該是事實 但你標題直接推論都是事實

智商不高的 倒是會全然相信 反正是黨週刊我真的覺得民進黨有點可笑了！ 居然現在要幫這種糞週刊講話 然後綁在一起 以前這種會在選前放黑函的不都是國民黨的伎倆 現在變成民進黨的

三分真 七分假

而且光便當事件雙方說法就不一致了 我不在現場我不知道真相為何 目前只能知道有一些消息是外流的 但真假你也無從判斷光（都是）這兩個字本篇主文就自己打臉自己了 邏輯要學好

厲害了 這件被印證 就變所有都是事實了

所以就知道這個國家機器有多扯

抓去關啦，當什麼市長

自爆雷還嘴偵查不公開

鏡週刊退散

外流的也太嚴重

吃素的都該抓一抓

週刊大部分講的都是真的，可信度比高虹安高多了4%到底是想凹成都是假的，開始戰偵查不公開，要不要先討論好再說

司法被控制到這種小事可以留給週刊 綠畜還沾沾自喜

重點是對話內容被週刊斷章取義 報導得好像高故意為難別人 三分真七分假中文字改個幾個字 意思就全部不一樣

不是吃屌就好，關你吊飾

當年林益世告媒體，多關好幾個月

再發鏡週刊的 一律黑名單

4%真的很怕人家討論，笑死

標題內容不符 更何況問題不應該是檢調公開嗎？

頗為垃圾的標題

證實檢調洩密給黨媒？

高虹安那天吃素是真的,佔比三分!!

欸不是 我要看她到底有沒有貪 你在跟我說訂便當是三小