https://tinyurl.com/93pkzsps
各位好，聖誕快樂（？）
今天我們來討論最大的問題，也就是＂可教化＂的問題。
那些講教化派的廢死人，意圖利用法律中所謂的＂社會鑑定＂，
也就是＂可教化＂，來為某些重刑犯脫罪，問題是，到底怎樣是＂可教化＂呢？
請聽我講一個故事

判死刑那麼麻煩，法官當然從善如流囉

廢死的理由太荒謬了 不是不能討論廢死 只是理由不合理 而且沒有配套

判死還不是折磨家屬？反正屁眼想也知道無限上訴無限更審

是法院有問題吧= =

在台灣被殺了就是開看一點，自認倒楣

高院一直打回來 那也是法院有問題

https://i.imgur.com/GaNXqVO.png這樣判 其實很合理啊 像我告人都沒在和解的

廢死就是掌權阿 台灣就是一票的歐陸法系阿

就是要給對方一個教訓！讓法官重判 呵呵雖然我告的都是一些雞毛蒜皮的小事 重點是有沒有和解

我的看法啦，這個是法官逼你吞220萬和解吧……反正老子就是不判死，要不要和解啊？

德國就是垃圾 學一堆德國垃圾回來只能吃屎阿 沒辦法

那個什麼茂生的過程怎樣的我沒仔細看不過法官的判決就真的是依照有沒有和解來考慮的這點我到是支持法官的見解 至於檢方 律師 怎麼攻防那真的是他們雙方技巧方面的事情的或許可以說 他們請了一個很厲害的律師來辯護吧或者檢方功力不足 都有可能

在台灣要伸張正義就是私刑以暴制暴殺回去而已，靠沒種法官有個屁用

廢死沒問題 本來就是世界趨勢問題是現在還沒廢死 那些被判死刑的本來就該去死你讓那些被判死刑的一直活著 這不叫廢死叫逃死

https://i.imgur.com/s4edoKk.png檢方一開始求處無期 又改口 就是功力不足啊然後辯解法務部長啥的 這就是上級長官的壓力 所以責任就是政府的態度是廢死 政府要扛 首件生死辯論庭 也有其特殊的法界歷史意義看! 那個水牛 警察被S 就說可以死刑了 根本亂七八糟!還是叫DPP快點滾蛋大家日子會比較好過

台灣的法律界就是人治的社會，一堆學法的還在那邊法律人沾沾自喜最厲害，你們最崇高的法律有比長官一句話厲害嗎？罪犯至少是身體力行表裡一致的壞蛋，而那些替罪犯辯護開脫的法律人何嘗不是對人類社會破壞和諧犯下罪刑的垃圾？

我真的覺得這些法官很可惡

我相信 就算他殺了又關 關了又放 放了又殺 殺了又關就這樣loop個300次(假設性地說) 法官依然會說他是可教化

可教化，但教化失敗法官不負責唷啾咪

請問漫畫哪部啊

呆彎鋃就是愛廢死這味