※ 引述《qazsedcft (安平)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4167508
: 2.新聞來源︰自由
: 3.完整新聞標題
: 政治路線有問題？時力選後檢討報告 黨員有3大疑問
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 4.完整新聞內容︰〔記者楊丞彧／台北報導〕2022地方選舉結果，時代力量縣市議員席次，
: 由2018年16席降為今年6席。時代力量黨主席陳椒華27日表示，選戰檢討報告彙整提名策略
: 、地方組織、政治路線、政黨競合、黨內溝通、媒體聲量及輿情等六大問題。而針對政治路
: 線部分，黨員提出三大問題，分別為時事回應過慢，立場搖擺；黃國昌為黃珊珊站台，模糊
: 與民眾黨差異；邱顯智的行動時代與黃國昌的台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會與黨內關係。
: 對上述問題，時力黨內也做出回應。
: 陳椒華表示，日前她貼文提出本屆時力立委媒體聲量不如上屆，也提出議題創造聲量的重要
: 性。然而事實上，認真程度不一定與聲量成正比，創造更大聲量也非靠中央黨部及少數幾位
: 政策研究人力就可達成，有賴中央黨部、地方黨部、立委辦公室、立院黨團與黨公職合力，
: 才能竟其功。而時代力量是年輕政黨，地方扎根不夠；黨公職忙碌於議事問政、議題經營、
: 選民服務及地方深耕，除了現任議員有選區可經營，新的參選人幾乎都從零開始，非常辛苦
: 。
: 陳椒華提到，在選戰檢討報告中所提的《政治路線》包括三大問題。問題一，時力對重大時
: 事回應過慢，立場搖擺，延伸為政治路線不明，怎麼解決？問題二，前主席黃國昌為民眾黨
: 支持的台北市長候選人黃珊珊站台，究竟拉抬或降低時力候選人得票？是否模糊了時力與民
: 眾黨差異？如何區隔兩者、重建品牌？問題三，邱顯智的行動時代與黃國昌的台灣公益揭弊
: 暨吹哨者保護協會，兩者與時力關係為何？資金來源為何？是否可約束其言行？
: 對於上述問題一，報告回應，時代力量現在就是要抓住最中立理性，不看黨籍投票的選民的
: 票，那些選民往往較理性，會看時代力量現在是否符合他們的期待，時代力量也會持續爭取
: 他們的支持。
其實回應快慢也不是最主要的
因為你回應快媒體也不會報啊
: 對於問題二，黃國昌為黃珊珊站台是否影響選情，報告指出，隨地區不同，受影響程度也不
: 同。有些地區表達受嚴重影響，亦有完全不受影響之地區。至於黃國昌以一般黨員身分為他
: 黨候選人站台，決策委員會曾進行相關討論，最後多數決定選後討論。且紀律規章並未規範
: 一般黨員，因此後來也未討論是否要提至紀律委員會處理。
實在看不出黃國昌幫33站台是影響三小
你要不要看看時力台北那幾個得票數？
黃國昌沒幫時力候選人站台嗎？
根本只是為找理由而找理由
台北市又沒推市長候選人，
又不准尋求其它資源
是要小雞和支持者自生自滅？
33還有幫你們的人站台欸
: 對於問題三，報告指出，時代力量黨小、資源少，邱顯智與黃國昌兩位黨員向公民社會爭取
: 資源成立不同政策組織，為時力提供莫大問政支援，有很大助益。黨中央無權介入指揮或調
: 查各自運作與資金。
: 另外，報告提到，有關政治路線涉及時代力量政治價值與政治板塊屬性，也涉及時代力量與
: 民眾黨或其他在野小黨的區隔，中央黨部已完成「政治板塊分析」，將擇期向決策委員會及
: 地方黨部進行專案報告。
: 5.附註、心得、想法︰時代力量的六位新任縣市議員，包含連任的林彥甫 新竹市議員、廖
: 子齊 新竹市議員、蔡惠婷 新竹市議員三位議員，以及葉忠倫 苗栗縣議員、吳佩芸及王浩
: 等三位新科議員
: https://i.imgur.com/oMAoLlj.jpg
時力最大的問題有2個
1是沒錢，但這是所有小黨的通病，就不說了
2是沒自帶聲量的人
枱面上那幾個都沒媒體或群眾魅力
做再多沒人報也沒人知道
靠自己fb也只有少少同溫層
能自帶聲量的叫黃國昌，現在在冷宮裡
還有1個好運突然爆紅的白眼議員
但她是臥底己經回歸了
你們還是先想想怎麼有聲量，讓群眾知道你們吧