Re: [討論] 對台灣的最大利益-避戰嗎(?)

作者: hips (hips)   2022-12-31 07:41:11
放棄外交就是放棄當一個國家了。
而且就算真讓你成功保有軍隊沒被中國滲透
日後若翻臉
別的國家更沒有立場介入。
最大利益很簡單,就是打一場,然後戰勝。
日本被種兩顆核彈戰後一下就世界第二大經濟體。蘇聯被德軍殺了近兩千萬人,也沒有投降
,戰後一下就成為美國最大對手。
台灣人過度放大戰爭損失的負面影響了。只要勝了損失的都可以很快賺回來。人口這麼多死
個一兩百萬也沒什麼大不了。
當然,懦弱的民族就只有被奴役的份。這就是歷史的必然。
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言
: 如題
: 個人覺得是避戰沒錯
: 但要努力談條件,重點是要花費台灣花的
: 起的代價,同時中美兩大國要能接受或忍受
: 才行,台灣人非常聰明,應該是可以想出
: 一些可行方案:
: 我建議一個
: 台灣放棄外交的權利
: 廢掉外交部和相關的預算,類似香港特區
: 但地位比香港高,因其他全部維持現狀
: 國防軍還繼續維持,繼續整軍備戰
: (你還是要保衛能力)
: 共軍不能駐台符合美國底線
: 類香港讓中共可以大內宣
: 台灣保有國防的狀況繼續發展經濟
: 放掉外交對大眾沒影響,甚至還能結省$
: 但談的前提是台灣自己國防實力還是
: 要夠硬,如果軟趴趴的對岸也不會談
: 條件也會很很爛
:
作者: yling5518 (huyling)   2022-12-31 07:45:00
二戰日本沒投降?是不是看錯了
作者: iincho (世界的盡頭)   2022-12-31 07:46:00
你覺得哪個政黨敢講死人沒有差? 現在當兵死一個就塞爆凱道
作者: hips (hips)   2022-12-31 07:47:00
我是說蘇聯沒投降德國,你看仔細啊。
作者: yling5518 (huyling)   2022-12-31 07:49:00
你的前提是勝了,那如果敗了又該如何?
作者: CLANNAD (-クラナド-)   2022-12-31 07:49:00
事實
作者: LordOfCS (喔耶!!!)   2022-12-31 08:41:00
對手是東亞病夫耶!要怎麼輸?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com