Re: [討論] 對台灣的最大利益-避戰嗎(?)

作者: wangrg (臉上四個字...)   2022-12-31 08:55:38
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 台灣人過度放大戰爭損失的負面影響了。只要勝了損失的都可以很快賺回來。人口這麼多死
: 個一兩百萬也沒什麼大不了。
: 當然,懦弱的民族就只有被奴役的份。這就是歷史的必然。
其實今天的年紀,我們思考的是『代價』
一件事情很好有人想做,代價是什麼? 誰來承擔這代價
要說人口死一兩百萬沒什麼大不了其實也行
那誰家負責來死這一兩百萬?
是誰來提出這想法來執行?誰來負責這結果?
hips同學若願意針對這『死一兩百萬人』的事情負責到底
相當便宜的一條人命換一個雞排,先把雞排拿出來請鄉民
老衲一定舉雙手雙腳來支持這政策方向
如果做不到? 那...................呵呵?
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2022-12-31 09:05:00
別人的孩子死不完
作者: breacal   2022-12-31 09:09:00
投降派就喜歡拿會死多少人說嘴,綏靖主義在歷史慘痛經驗下,證明不但無法止戰,反而死更多人,普丁誤判烏克蘭會三天投降,才開啟戰爭,台因70年來"抗中保台"下,中國才不敢越雷池一步
作者: takase (............)   2022-12-31 09:12:00
假問題,你又能預見投降之後的代價了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com