Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?

作者: fordmvp (無名氏)   2023-01-01 21:17:15
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言:
: 邏輯矛盾啊
: 說美國會支援武器 但是不會直接介入
: 可是又說如果中共拿下台灣
: 美國會出兵台灣
: 那這樣乾脆先讓中國拿下
: 美國還會攻打台灣把解放軍打跑
: 塔綠班邏輯矛盾還真的不是一天兩天
我覺得美國還是會出兵
對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了!
烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。
歐洲人還比較緊張吧!
美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。
日本、南韓的美軍會和菲律賓、新加坡的美軍斷線!
對美國根本不重要的烏克蘭尚且軍援。
台灣應該會出兵!
這些人一直洗這個。
我看烏克蘭撐這麼久還不投降,俄羅斯快撐不下去,澤倫斯基又不投降,也不逃走,他們
很焦慮吧!
作者: Bf109G6 (Luftwaffe)   2023-01-01 21:23:00
日本世界第三經濟體 亞洲幾個小弟丟光 以後亂印美元也沒人要幫你買單 不只是分太平洋給中共這麼簡單 是整個國運都要加速向下了
作者: jerick (傑.J)   2023-01-01 21:34:00
我是覺得美國會軍援,提供武器裝備跟技術支援,但不會直接的參戰。畢竟近代還沒有哪兩個核武國,敢直接對戰的,畢竟太危險了,所以不管是中國或美國都不敢向對方開戰。美國對核武國也只敢提供武器或貿易戰,就像對俄一樣。若俄沒核武,美軍應該早就出兵了吧?
作者: sunnyhung (小黃)   2023-01-01 21:35:00
獲得台灣等於獲得18萬平方公里之西太平洋出口,將突破二個島鍊!
作者: breacal   2023-01-01 21:55:00
美國給飛彈,幫開圖,台灣只要負責扣板機,何必出兵?
作者: benqlove (benq)   2023-01-01 21:58:00
因為國軍的前身國民黨軍的投降紀錄很輝煌,美國不參戰那就是把勝負的天秤押注在黃復興的良心(有這種東西嗎
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-01-01 22:00:00
作者: evilpig (你今天 了嗎)   2023-01-01 22:00:00
台灣丟了,上面的日本韓國就全挫起來,美軍二戰幾十萬傷亡打下來的西太平洋全丟然後中國就可以用台灣東部良港讓美軍無法監控核潛。
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2023-01-01 22:29:00
陸軍不會參戰絞肉 海空太空軍有極大代差優勢 很大一部分是視距外作戰 一次打到解放前 不打是憨錘。
作者: southes   2023-01-01 23:20:00
五毛幻想美國不介入支那孬孬也不敢打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com