Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?

作者: BleedWang   2023-01-01 23:33:04
打仗的定義有很多
199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近
把民眾的電視機搞成雪花一片
解放軍的雷達更不用講 強制關機
事後美軍也打死不承認是他們做的
如果美國給台灣的遠程打擊火力夠多
這種程度的援助對台灣就超級好用了
而且這種低成本高報酬的事
我想不到美國有不做的理由
打仗不是只有炸的稀巴爛 死一堆人才叫打仗
現在戰爭 電子戰更加重要
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-01 23:35:00
我相信烏克蘭一定也有各種電子戰支援
作者: warchiefdodo (ming)   2023-01-01 23:36:00
美軍有這樣幫烏克蘭嗎? 聽說莫斯科號有就是
作者: homeaki (敏)   2023-01-01 23:36:00
習近平上南海軍艦那一次 本來預計三天都在軍艦 結果半天就取消下午 連後面兩天通通取消就傳出原po所言的事情
作者: tsgd   2023-01-01 23:37:00
烏俄戰爭看這麼久還不明白 沒有美國拖著北約集團支援烏克蘭根本打不到現在光是第一個月那種坦克攻勢 沒有反坦克武器 靠輕步兵能做什麼就真的相信CNN記者這麼神 開個現場就逮到俄國VDV攻佔機場?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:41:00
臺灣戰爭時可沒烏克蘭那麼好運補美國不直接參戰 臺灣西岸港口很快就癱瘓 東部沒有可以巨大量裝卸貨櫃的港口別說武器 到時2300萬人吃飯都是問題
作者: tsgd   2023-01-01 23:44:00
那是你不肯相信美國的運補能力 不過美國這點都不幫的話那對藍白民來說不是正好得償所望 因為這樣根本不用打了
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:45:00
美國有能力運 臺灣沒能力收啊難不成空投 空投能投多少量
作者: tsgd   2023-01-01 23:46:00
我記得NDAA好像有提到武器彈藥庫容的問題 就是打算著手改善
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:47:00
人都餓死有彈藥能幹嘛
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-01 23:47:00
五毛當時吹俄羅斯72小時攻佔基輔,現在改口說台灣沒有烏克蘭這麼好運。共軍要先用屍體填個海,再來討論是否攻佔台灣
作者: tsgd   2023-01-01 23:47:00
不過大家熱議的是免費送+借貸變成純借貸這種事
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:48:00
講到台海戰爭時的運補,進攻方China國軍艦就很好運補嗎
作者: tsgd   2023-01-01 23:48:00
戰爭要打得起來 中國跟美日台的海空一定要有衝突
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-01 23:48:00
中國就是愛吹,從人海戰術吹到飛彈洗地,再吹到封鎖台灣
作者: tsgd   2023-01-01 23:49:00
如果只有台灣上 那美國人就是放棄了 這對親中陣營不是正好嗎
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:49:00
有人沒腦只會亂套人帽 就別出來丟臉
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:49:00
海,沉船只能棄船耶。不要擔心,China國武裝海警船前陣子跑到尖閣群島被日本
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:50:00
中國運補要等登陸 等解放軍登陸 基本已經是臺灣沒反抗能力
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:50:00
抗議了,如果再加上China國射飛彈掉進China國沖繩領海,這算不算China國跟日本的海空衝突啊?
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-01 23:51:00
中國就是嘴上嚇死人,實際笑死人
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:51:00
所以我要說一旦戰爭美國不可能只能像跟對烏克蘭一樣 只能提供物資 不參戰我前提都寫著這麼清楚
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:52:00
台灣走海運運補有問題,China國軍隊登陸走海運運補OK,話都讓你說就好了啊?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:53:00
都跟你說登陸已經是臺灣沒反抗能力的事
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:54:00
要幫China國進攻加BUFF,讓China國軍人少變成碎肉餵魚,也不是這種加BUFF法吧?
作者: josh79103 (鯉魚王打水)   2023-01-01 23:54:00
烏克蘭成為廢墟
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:54:00
又一個顧說自己的 沒在思考
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:55:00
講得好像China軍隊有能力登陸一樣,要不要再加個China軍隊以軍團方式登陸啊?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:55:00
綠腦則都會認為 解放軍會無腦第一波就搶登陸好了你自己繼續講 不想思考沒人能救
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:56:00
是,也就是說呢,China軍會先進行轟炸等動作後再登陸,
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:57:00
海空權沒拿下 是要登陸什麼
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:57:00
China國軍隊都轟炸了,友軍不會動?
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-01 23:57:00
這些腦殘吹中國的方式之一,就是不斷給台灣美國加前提設條件,而對中國的現實條件限制卻裝傻或唬爛到底
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:58:00
就說烏克蘭模式臺灣有困難 這樣也有問題?
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-01 23:58:00
笑死,只運物資不動,當AIT那些美國軍人死人嗎?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-01 23:59:00
自己前面看完再來好嗎請去把前面看完再來
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:00:00
China國要套俄羅斯侵略烏克蘭模式也有困難,渡海要船要飛機,難度更高。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:00:00
再講烏克蘭模式 臺灣會被困死 你們就講一堆不是烏克蘭模式的
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:01:00
而且只要搭載具,就註定載運軍人數量受限,
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:01:00
等等 友軍為什麼會動?這次烏克蘭 友軍有發射任何武器嗎
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:02:00
中間隔著海是要怎麼跟俄羅斯一樣 一定是先拿制海空權
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:02:00
別人我是不知道啦,但是我不會讓China軍隊有整隊的時間不曉得耶,中華民國空軍美籍志願大隊好像也不算友軍?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:03:00
會有志願大隊嗎?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:03:00
問題在若美國不出兵 臺灣運補困難下 沒法像烏克蘭一樣拿到那麼多反制武器
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:03:00
China軍人搭棺材來,當然就要好好送他們上路,還讓他們登陸整隊咧是啊,台籍志願軍撒奇萊雅族的曾聖光好像也是志願軍吧?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:05:00
若跟烏克蘭一樣 臺灣會先被困死 2300萬人的糧食消耗沒得補給
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:05:00
還有啊 飛虎隊的飛機是宋子文弄到的 不是他們開過來的
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:06:00
到時很多沒看到解放軍就先餓死的
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:06:00
講得好像China軍人都不用吃飯一樣,真好,
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:06:00
到底要怎麼把這麼多武器運到台灣又沒人知道
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:07:00
China軍人現在是返祖多帶點同梯吃同梯人肉當補給嗎?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:07:00
萬華蟲洞就派上用場 難怪去年要先演練
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:07:00
你就看那邊先耗死啊 不過真那樣 你也看不到了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:08:00
在美日不自己出手前提下 台海空優會是誰的
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:09:00
真的有心要抗中 東部要先弄出一個能大規模裝卸的港口不是嘴砲撐武勇
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:09:00
不曉得耶,台海開戰,航線受阻,日韓會跳腳吧?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:10:00
他們就繞臺灣東部啊又不是一定要過臺海
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:12:00
嗯,China國軍隊可以直接跳到太平洋海域,科技真高啊。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:12:00
而且很怪 就說出臺灣運補上有問題要加強 這樣也有人不開心 是想害臺灣還怎樣我是說日韓貨櫃船....
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:13:00
https://i.imgur.com/CO5INGx.png開打就是這樣啊
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:13:00
我回的上一個就你自己推文問題 還能理解錯誤?
作者: warchiefdodo (ming)   2023-01-02 00:13:00
美國不能純用烏克蘭模式,如果讓中共繞到東岸夾擊,美國還沒反應,那台灣打個屁
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:14:00
美國甚麼反應?美國有對核武大國開戰決心嗎
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:14:00
所以就別想烏克蘭那樣了啊
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:14:00
嗯,日韓貨櫃船不是一定要過台灣海峽(筆記
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:15:00
本來就不一定中國軍演那天也有叫日韓繞道
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:15:00
講得好像China國飛彈打很準一樣。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:15:00
不然呢 有貨櫃一定要過臺海嗎
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:16:00
繞開個幾百公里應該還好吧XDhttps://i.imgur.com/CO5INGx.png
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:16:00
是一般貨櫃也不會想冒風險通過戰區我開始懷疑臺灣對戰爭的理解能力了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:17:00
講得好像國際間會因為航道就不開戰一樣
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:18:00
講得好像China國在各國領海鬼混,其他國家都不會有反應一樣。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 00:18:00
哪國領海? 甚麼反應?軍演那天日本反應我們都看到了
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:19:00
其實以前二戰就有這問題 當時日軍兩條線 一條臺海 一條臺灣東部外海 當時美軍是用潛艦封東部外海 日軍只能靠臺海 但臺海反而會限制運補量中共不會去動外國船隻 也很難有能力投射戰力到臺灣東部外海 基本上外國貨櫃就會繞臺灣東部
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:21:00
講得好像很懂China國的戰爭方針呢。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:22:00
就別想什麼航線受阻 日韓跳腳就會幫台灣打仗這種事
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:22:00
所以China國也很懂不能挑起其他國家參戰呢。不會,還有英國要跟China國算China英聯合聲明的帳,
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:23:00
好了 有屁就快放 講些無意義的話裝清高沒有用 只顯示自己無知
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:23:00
把舞台架好,是我們台灣的工作。還有,不要忘記印度跟中亞因素,
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:25:00
你架舞台還要上去演 你以為能在旁看戲啊 在旁邊看到是導演
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:25:00
唉,看來你也知道China國一開戰就要惡貫滿盈了嘛,
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:26:00
唉 對戰爭國際情勢都沒觀念的人 真的看溝通
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:26:00
我只知道China國的問題很多,而且很值得一試。
作者: xwingxwing (xwing)   2023-01-02 00:27:00
其實事實就是這樣 美國聯盟西太平洋海空實力對中國是壓倒性優勢 等於是只要動用萬人規模兵力就能在一個月內消滅解放軍海空所有力量 而不用對付最棘手的中國陸軍 這種好打不打才是犯蠢
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:28:00
畢竟華語文的觀念都不太對啊,打一次就知道了。搞不好我得改良絞碎China軍人餵魚的機器也不一定啊。
作者: xwingxwing (xwing)   2023-01-02 00:28:00
等於是打一個鴉片戰爭式的戰爭 不尋求消滅北京政權
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:29:00
打一次喔 我應該會知道結果 但很多臺灣人應該沒機會知道 你也可能是其一
作者: xwingxwing (xwing)   2023-01-02 00:29:00
畢竟中共真的垮台 才是真的麻煩
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:30:00
你能不能看到最後我都很懷疑
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:30:00
那可不一定,我一直覺得東亞大陸的政權其實不是很穩固,
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:31:00
北洋政府是如此,中國國民黨的國民政府是如此,China國則是透過十年文革強制洗文化來維持統治,哪會啊,China軍人也是人,也會感染新冠肺炎,開戰的時候也是會被後面的鄰兵誤殺,沒那麼神啦。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 00:34:00
希望台灣像你這樣輕敵的只是少數這種才是真的在幫中共
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:37:00
這不叫輕敵,這叫還沒開戰之前,一切都勝負未定。
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-02 00:37:00
有人發現台灣環海,中國要侵略會付出慘痛代價,現在改喊中國會改用封鎖台灣的方式。說實在,中共連自己的韭菜都封不了,想要長期封鎖台灣根本笑話
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:38:00
面對侵略,本來就是有生有死,能殺多一點敵軍就多殺一點在還沒開戰就等著讓敵軍來殺自己,這種讓敵軍殺免費的事我做不到。
作者: q2825842 (co_iserial)   2023-01-02 00:40:00
當然都希望台灣能從美國盡可能得到資源,但這和對中國侵略的判斷是兩個議題。
作者: jetalpha (月迷風影)   2023-01-02 00:41:00
另外,實際確認中華民國軍隊長期宣傳保護中華民國的能力也很重要,畢竟這是那些黃埔軍系吹噓的權力來源,China國的侵略戰爭剛好可以檢驗中華民國憲法的兵役義務合理性。
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:01:00
改喊?我什麼時候喊了什麼 又改喊什麼 愛幻想的真的別亂入還有殺敵你想跟你能不能是兩回事
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:02:00
一堆低能翻牆跳板的五毛軍盲 靠著幻想在作夢 這些五毛先想想開戰後被習包下令民警拉伕上漁船當砲灰死在海峽吧XD
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:03:00
然後前面前提就放在那 走烏克蘭模式 臺灣西岸一定是被封鎖 2300萬人糧食能撐多久自己想
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:04:00
翻牆軍盲張口就來 連台灣主副食品存量一年半以上都不知~
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:04:00
誰翻牆啊 笑死
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:05:00
一來就戴帽子程度有夠差
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:05:00
五毛就算笑死在目前中國也排不進火葬場 只能停屍在路邊
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:06:00
可憐 可幻想的又來
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:06:00
垃圾中國人盡皆知
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:07:00
就說只會戴帽子的程度就不要出來丟臉
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:08:00
說第二次 低能五毛連台灣主副食存量都無知 可憐可悲
作者: holysong (猴力送)   2023-01-02 01:08:00
封台灣之後,美國盟國聯合起來封鎖中國呢?14億人的糧食能源喔
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:08:00
再說你還是一樣程度差 就不要出來丟臉
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:09:00
說第三次 低能五毛連台灣主副食存量都無知 可憐可悲
作者: holysong (猴力送)   2023-01-02 01:10:00
反正中國人吃人也不是少見的事
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:10:00
連台灣主副食儲備都無知 信口開河 還在政黑版妄談軍事咧無知就去軍事版請教 懂?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:12:00
好了啦 只會戴帽子程度差就不要出來給爸媽丟臉好嗎連是不是翻牆都只能瞎猜亂抹的 是還能幹嘛
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 01:13:00
坊間五毛對主副食存量的信口開河被打臉 就會開始跳針XD帶風向帶失敗 丟臉啊XD
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-02 01:14:00
好了 沒能力分辨是否翻牆 你說的還有什麼能聽的你連自己的辨別能力都無法證明了 就別在這丟臉好嗎
作者: holysong (猴力送)   2023-01-02 01:26:00
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-01-02 01:29:00
不用管他啦 就一群塔綠斑 被從八卦趕到政黑 再從政黑被趕到軍事板 然後就以軍事專業自居
作者: LouisTung (Liang)   2023-01-02 03:01:00
原來開戰台灣就會餓死啊笑死 破腦藍賤畜
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 03:29:00
戰備存糧!稻米庫存126萬公噸 農糧署:夠全台吃1年-聯合報內容還提及夠量的副食品(不只稻米)-聯合報也是塔綠班?井底之蛙的軍盲對戰備存糧議題張口就來 毫不掩飾其無知~被駁斥後靠幻想對方陣營去嘴砲扣帽-則聯合報也打軍盲臉-軍盲自認其白痴見解永遠對那麼聯合報也成塔綠班媒體好了
作者: Colitas (觀察者)   2023-01-02 07:27:00
https://bit.ly/3VCS47J google到的文章說存糧大概半年農糧署說的1年,應該是用「目前」消費量為基礎計算的。
作者: PTTHappy (no)   2023-01-02 08:04:00
@Col 該篇文章"標題"被亂下半年 "內容"寫12個月<-12個月是一年或半年?內容跟半年有關的是長官指出要確保半年(至少的意思-這是指示政策要求 但實際上已儲備到一年份了)~至於為何政策定在存半年?因為台灣是三期稻作(強爆了了)!以往很多農地被封印種稻 改種經濟作用以賣錢(剩餘的少量農地所產的稻都儲備一年份了) 戰時吃飯第一將更多農地種稻 半年內即收成(剩下自己推想-已考量被導彈炸的機率)!所以這就是專業分析!把相關脈絡說明清楚!坊間喊說開戰後民眾多慘吃不上飯之類的軍盲信口開河發言 你笑笑即可~某些翻牆跳板的中國軍盲拿中國經驗(一年一收)以為戰時台灣農產受阻無法收成 真是可憐的無知幻想然後在政黑放屁~共軍要拿昂貴的導彈炸農田 無妨那就看共軍多有錢 然後導彈能射中全台合計幾公畝的土地-濺起的泥土到底傷害多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com