※ 引述《jjdada (daJ)》之銘言：
: 想請問各位相信此理論的疑美論者。
: 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國，這是你們深信的沒錯吧？各種幫助台灣加強軍備的舉
: 措都是這目的，只會拖台灣進入戰火，其心不軌，沒錯吧？
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事
不然你以為老美怎麼崛起的
: 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防，台灣只能靠自己的軍隊，而且不出三天
: 到一週就守不住，因為國軍就是這麼贏弱不堪？
那不是廢話
綠糞要有烏烏這麼強 早就獨立建國了
: 那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式？台灣不是一週就擋不住失守了嗎？你們這麼懂
: 美國，美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎，對美國有何好處？
好處可大了
目前可以跟老美爭強的 也就一個支那
我早就說了
26學得最好的就是以美制美
: 你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個，那就表示第
: 二個深信是錯的，美國必定會派海空軍協防。
: 如果第二個主張才是對的，那第一個假設就是錯的，也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
: 當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事，也會在出事時派出海空軍協
: 防。
: 各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾？
矛盾在哪 我看不出來
你邏輯要重修一下
老美誘使支那開戰 跟協防呆丸的關聯性在哪
難道呆丸淪陷成共區
老美霸權就垮了嗎
賣台吱吱更多軍購
不就希望綠糞多撐幾天 拖垮老共
更何況你知我知 難道習大大不知道老美的盤算
你的邏輯一團糟
怎麼可能一個對 一個就錯
但是有可能兩個都錯
你有沒有想過可能兩個都對
哩西類宮三小阿