※ 引述《jjdada (daJ)》之銘言：
: 想請問各位相信此理論的疑美論者。
: 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國，這是你們深信的沒錯吧？各種幫助台灣加強軍備的舉
: 措都是這目的，只會拖台灣進入戰火，其心不軌，沒錯吧？
: 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防，台灣只能靠自己的軍隊，而且不出三天
: 到一週就守不住，因為國軍就是這麼贏弱不堪？
: 那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式？台灣不是一週就擋不住失守了嗎？你們這麼懂
: 美國，美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎，對美國有何好處？
: 你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個，那就表示第
: 二個深信是錯的，美國必定會派海空軍協防。
: 如果第二個主張才是對的，那第一個假設就是錯的，也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
: 當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事，也會在出事時派出海空軍協
: 防。
: 各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:

我看法與你接近。也就是美國不希望開戰，用貿易戰科技戰持續保持優勢。真開戰也是立刻出手嚇阻擴大，海空門神馬上過來。

世界第一貿易國是美國 ?先說結論再圓前提不害羞嗎

誰貿易量第一，跟誰具備貿易戰優勢，是兩回事

拜登親口說(還說了4次)的會派美軍男女軍人(這不就是兵?)在台海發生戰爭時協防台灣?你不依這資訊 倒自顧自腦補另外的不出兵選項?台灣該自立自強乃是當然-但對於明晃晃的旁徵美國是否不出兵的"跡證" 美國總統說了4次不信信自己的腦補?有這理?

1.拜登還有幾年任期？ 2.我可沒說美國不會派兵啊。3.直接航母開進海峽阻共於海外是派兵，單純從東岸運補物資給國軍抗敵也是派兵，你是哪種派？