其實這東西沒這麼難解釋或什麼陰謀吧
就台灣老一輩的 尤其當官的
就覺得你們這些屁民懂什麼 聽話就是了
這種屬性與藍綠沒什麼關係 與年齡時代背景比較有關係
飛彈從頭頂飛過-> 又沒影響到你這老百姓-> 我(國防部)沒有解釋的必要
當然其實整體上我覺得及格啦 被噹爆之後當天就解釋了
台灣解嚴到現在也就40年
現在社會骨幹的40-60歲的小時候在什麼背景長大
也不能怪他們 只能說這需要時間去改變
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: : 但當時台灣方面(不管最後的決定是蔡英文還是美國人下的)
: : 決定不跟中國起舞
: : 不想讓中國達成政治目的
: 其實你只是解釋了當初不公布的考量
: 但老實說民進黨是輸在
: 被揭穿後的政治風險和人民信任危機=.=
: 美國當初也曾經想過要勸阻裴洛西訪台
: 但最後發現這樣做反而風險過高
: https://udn.com/news/story/122972/6504806
: 一些官員說，拜登與大陸國家主席習近平七月廿八日通話結束後，拜登政府得出結論：阻
: 止裴洛西訪台的國內和地緣戰略風險，包括讓大陸決定美國那些官員可以訪台，比不阻止
: 還高。
: 也就是美國是評估
: 裴洛西訪台造成的地緣政治上升的風險
: vs
: 讓中國決定哪些美國官員可以訪台的後續政治外交風險
: 美國這樣評估一比較
: 發現後者風險更大
: 所以決定 不勸阻裴洛西訪台了
: 那民進黨政府同樣的
: 也是在評估
: 公布飛彈 讓中國計謀得逞的人民恐慌的風險
: vs
: 隱瞞路徑 可能被揭穿的後續政治危機和人民信任風險
: 就是這樣
: 結果偏偏好死不死 習近平腦衝
: 射了五顆去日本EEZ
: 逼得日本出來公布飛彈路徑
: 結果磋到民進黨o.O
: 然後你今天波這些也只強調當初不公布的考量
: 卻完全不提隱瞞路徑萬一被揭穿的政治和人民信任危機風險
: 所以我覺得喔 其實整件事的決策
: 現在回來看
: 說穿了不過就是
: 賭輸了o.O