作者:
BIA (必亞)
2023-01-08 11:25:29https://udn.com/news/story/6656/6715599
審計報告指出,這家公司所聘監工技師,2012年3月工程查核結果列為丙等,認為該技師
未能善盡監造技師審查及監督責任,導致工程施工品質不甚理想。
賴士報質疑,球場今年5月10日取得使用執照,7月22日開打,結果7月底統包廠商沒有通
報市府確認竣工,這樣的工程居然可以使用?8月審計部查核還沒完成第三次設計變更,
害得球員受傷,新竹市政府當然要負最大責任。
報告也提到,竹市府政風處曾建請審慎評估此案採限制性招標的適當性,竹市行政處也曾
質疑。原本機關首長未核准,但教育處再以「更換廠商造成契約執行無法順利銜接」為由
,再上簽建議採限制性招標,形同繼續委託艾奕康。
如果有使用執照
代表已經有監工報告書 並且已經有第一次驗收
才會頒給使用執照 做後續的裝潢(裝潢過後面會給總驗收和保固期限)
現在看樣子第一次驗收就有問題了