塔綠斑最喜歡偷換概念講的義正嚴詞
今天不管你是8000萬還是12億，重點不在價錢在於是否。
。新竹拉皮很難，OK，給你幾億追加到12億OK，沒問題。
但今天變成廢土回填場，然後前新竹市團隊可以驗收過後，
卻可以放款到只剩3000萬尾款。這才是問題所在。
一直跳針迴避廢土回填，還有驗收放水問題，在那邊扯難度真
的笑死人。新竹球場改建很難但有允許你倒廢土到淺層？
缺失跟弊案是兩個不同的東西：
1. 假設新竹球場按比例設計施工用的也是規格土，但排水不良
-> 檢討設計，回去變更，改善重新驗收。 這叫做缺失改善
2. 現在是新竹球場排水不良，前政府驗收通過。新政府開蓋後
發現裡面用的是違法回填的廢土。 這叫做弊案
打個比方，新竹的問題就是假設天母要人工草皮，最後給你變成
原地塑膠布噴綠漆市政府還給過，懂嗎？
不要把弊案偷換概念成缺失好嗎？
塔綠斑真他媽笑死
※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: 一堆帶風向的不睡覺在幹嘛
: 起來上廁所看到這篇
: 昨天深藍的長輩也跟我說
: 天母球場只花 8000 萬
: 還問我地價是新竹貴還是天母貴
: 我沒住台北，但直接回她兩者不可能相比
: 長輩不信嘩啦嘩啦的
: 我就回他一句，那 8000 萬是幹嘛你有查嗎？
: 長輩只回，新竹就是有弊案……
: 我馬上 google 一下
: 你嘛好啊，天母 8000 萬是把草皮變人工草皮
: 新竹球場是打掉重蓋
: 你這兩者能相提並論？
: 現在又來個嘉義球場 1.2 億的
: 馬上 google 一下
: 嘉義球場也是換人工草皮等
: 這樣能相比你們帶風向騙無知老人是對的嗎？
: 照這些深藍長輩的邏輯
: 是不是要盤點一下
: 為何隨便找兩個球場都是換草皮
: 有沒有圖利廠商？
: 新竹球場重建前你可以 google 一下
: 這些都是事實，以前球場評價如何
: 長怎樣，甚至球團都不太願意來
: 整個打掉重蓋
恕刪