作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2023-01-09 23:16:24針對高虹安市長對外界所說
「前市府已給新竹棒球場施工廠商11.7億」
新竹市議員劉康彥指出該說法為無中生有
截至目前實際撥款金額為9.5億
對此，高虹安市府晚間在媒體群組回應
最後一段：
「新竹市政府表示，目前新竹市立棒球場興整建統包工程，已估驗給付9億5450萬餘元，
約佔估驗進度88.3454％，近日市府新聞稿所指尾款剩3000萬之訊息，實際上是市府同仁
誤刊，此應特定為體育署對新竹棒球場之6億前瞻計畫補助款，大約有3000萬的尾款尚未
撥付，其後高虹安市長根據市府同仁誤刊新聞稿回應媒體之內容，也併此澄清與說明。」
而劉康彥市議員則說幫大家劃重點：
1、高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。
2、11.7億怎麼來？是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」，高虹安膝反射12億-3千萬＝1
1.7億。
劉議員表示，所謂3千萬尾款
是來自體育署的補助款6億
必須等球場全面驗收完畢才會撥款
且是體育署撥給市府
跟市府撥給施工廠商有何關係？
用12億-3千萬＝已付給廠商11.7億
完全是神邏輯
來源：新竹市北區劉康彥（小白）
https://tinyurl.com/2wpxj6rj
有關棒球場的撥款金額
新竹市長跟新竹市議員兩造的說法
大家怎麼看？
這些金額其實一點都不重要。重要的是花大錢蓋一個很爛的球場
作者:
n210110 (飛翔多多)
2023-01-09 23:19:00所以你還是給9億呀！一般人民看到想說60萬 200萬跟9億比，我寧願選200萬
作者: miauling (鄰家的小狸貓) 2023-01-09 23:19:00
所以還是給了九億多了不只是嗎？不是還沒驗收？
搞半天才給9.5億嘛 還以為已經給很多了咧 被高騙了
作者:
dxoxb (噗噗)
2023-01-09 23:30:00明明就是釣魚 裝什麼誤刊
作者:
ke0119 2023-01-09 23:30:00腦子是膝蓋嗎？還膝反射
怎麼有這麼多根本不懂採購法的人一直在扯為什麼沒驗收就給錢阿上網查一下，不要在這邊丟人行不行
上億的工程如果都要等完工驗收後才能付款，那台灣還真的沒幾家廠商會做公家標案了，這個不是用用大腦稍微思考一下就知道的事情嗎
但還是給了9億呀 認真懷疑前市府到底有沒有認真監工
作者:
kmter5566 (giveme500)
2023-01-09 23:40:00小錢啦9億
會按照每一期每一階段給錢 但市府沒有任何監工機制嗎
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:41:00又是一群沒上過採購法的趴仔
好啦，算了，要求某些人要去看一下採購法不要鬼扯蛋，大概也是很難的一件事
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:42:00在蓋的過程中發現瑕疵就應該馬上要求改善 才會給下一期
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:43:00真的以為考的上高考的公務員是白吃？
作者: jixiang 2023-01-09 23:43:00
應該是採「完工比例法」，依照施工進度分階段撥款
作者:
GAP5566 (User)
2023-01-09 23:44:00安安又推給下屬了
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2023-01-09 23:44:00又不是沒辦法轉單位。幹嘛陪人家送死？
作者:
pencil (鉛筆)
2023-01-09 23:45:00不誇大會死?
施工品質有問題就給他查，我只是看到一堆根本不懂採購法的人在鬼扯，真的實在覺得很好笑
這些人大概一輩子不知道什麼叫做估驗，在他小小的腦袋裡就覺得沒有驗收完廠商一毛錢都不應該拿早上看到一個最智障的推文就是：沒驗收就給錢，檢方還不快去拘提？我的媽呀真的是有夠丟人的
作者:
mxr 2023-01-09 23:48:00樓上你可以回文打臉啊 不用這麼激動
有什麼好回的，一整天下來這種白癡推文多到嚇死人，反正寫什麼這些人也不會看還是繼續鬼扯，就笑他們不就好了
作者: stoke4096 (stoke) 2023-01-09 23:50:00
八卦版眾沒買過房沒裝潢過，當然不知道工程怎麼搞
作者: d22426539 2023-01-09 23:51:00
一上任就凹了兩億
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-09 23:51:00不給工程款你怎麼做工程…這邊都還沒出社會嗎？驗收問題有驗收款或稱尾款
大概這些人的腦袋裡覺得廠商都非常有錢，隨便都可以拿個幾億出來吧，科科
有廢棄物要查就去查，這跟你們不要秀下限去看一下採購法，是兩回事，中文真的是很難的一種語言
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-09 23:57:00有承認錯誤給推
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2023-01-09 23:57:00才給9億而已,大不了小智付3億啊，又沒什麼
作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-01-09 23:58:00
作秀做過頭了 還造謠11億笑死 快滾去坐牢吧全部驗收完才付錢 要倒多少企業？4%真搞笑 看以後誰敢來標？
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2023-01-10 00:06:00哈哈 房屋沒驗收給8成 有第三方支付帳號嗎？綠粉這麼帶種啊
作者:
kouta (Kk)
2023-01-10 00:06:00？王世堅：
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:07:00你錯了還沒驗收完我是給95成尾款只有5%這是政府規定的，以前沒訂規定時很多預售屋合約是寫5萬
作者:
carbomd (dysphagia)
2023-01-10 00:08:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:08:00你是藍粉白粉沒驗收完也都要給95%
作者:
carbomd (dysphagia)
2023-01-10 00:09:00改進,這還算甚麼弊案??
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:09:00不給的下場判決很多喔，拿瑕疵不給交屋款的建商會沒收你違約金把房子拿去賣別人，教你們經驗不要拿瑕疵扣人款項採購法我不熟，但房地產就是這樣5%驗收尾款白紙黑字不要懷疑不要自作聰明拿瑕疵擋交屋款你會死很慘你要不給錢要主張重大瑕疵整個合約不成立，以球場來說這些這樣要扣人錢真的是白目啦重大瑕疵在房地產是有明白定義的不是你說是就是，別的工程應該在比例原則上也不會差太多
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:20:00對啊，本來工程接近完工，工程款就是給的差不多了
作者:
tenshouw (tenshouw)
2023-01-10 00:20:00新竹浩宇？
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:21:00只不過就這個完工算不算有做好，那是另一回事
看到連關埔那種造價都能扯成弊案的藍白粉 真的不用跟他們多廢話啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:23:00網軍帶風向就算了，你真的這樣想的人以後買房子你會害死自己
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:26:00不會啊，別買預售屋就好了
作者: Dragonz (Dragonz) 2023-01-10 00:26:00
給了九億還是掩蓋不了是垃圾掩埋場
怎麼會覺得八卦仔那樣子會自己買房子，要嘛靠爸收租要嘛躺平。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:27:00中古屋更慘好嗎都是現況交屋，沒人在認真驗的你可以找驗屋公司驗中古屋啊，賣方不鳥你而已不信你可以去試試我講的是不是實話我上個月才剛挑剔過建商磁磚沒填縫填好，你拿這標準挑剔中古屋看看會有什麼下場
作者: Humanbeings 2023-01-10 00:36:00
把球場表土的排水土壤級配等相關工項總金額列出來，再看其中估驗多少就一目了然，拿總金額(還錯的)出來就是在騙不懂的人，而能“誤會”這估驗%不是笨就是壞
作者:
pandp (pppp)
2023-01-10 00:38:00假如買中古屋裡滿是垃圾，柱子全都鋼筋外露，那不會買吧內外野就是球場的生命，內外野沒搞定照理說不能打比賽
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:40:00就不是你想的當標準，土下面有磚頭有一條電線不能比賽？之前高雄鳳山有間中古屋法拍被大火燒過的，好幾組人投標新聞有可google到
作者: giantwinter 2023-01-10 00:43:00
爸免高
不管買預售屋還是中古屋，買方付的款項是先進履保帳戶而不是直接進建商或賣方的帳戶，要等驗收完才能一次撥款，不懂的在那邊瞎護航
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:46:00預售屋哪有在履保你沒買過啦中古屋也一樣你驗收卡履保不給錢會被告違約你真是亂害人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:48:00一堆判決都這種的真拿驗收卡主款項全都輸合約寫哪天前要交屋就是要交屋，中古屋更沒有在瑕疵卡交屋的你可以試一次看看會有什麼下場林北中古屋預售屋都有買，在這邊騙沒經驗的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-01-10 00:54:00履保不是在保障驗屋瑕疵好嗎，是賣家沒拿到錢先過戶給對方辦銀行貸款，用來保障交易安全的你知道你買房要先簽本票嗎？時間到沒過戶誰理你瑕疵直接拿去強制執行了啦，本票無因性有聽過嗎？法院才不管你瑕疵勒不懂不要亂教害死人，瑕疵沒有重大到主張交易不成立你就是要付款
所以你預售屋的錢都直接進建商口袋喔？真勇敢耶連預售屋履保機制是寫在預售屋買賣定型化契約內都不知道，還敢回那麼一大串，笑死
講得懂那麼多，但是不懂小智有抄，也不懂新竹球場蓋了個垃圾
這樣的工程品質居然還付了 9E ,好希望自己是工程的包商
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2023-01-10 02:09:00虎爛嘴有繼承到柯P
按工程進度給錢，沒驗收不會給尾款，我以為這是常識，有政治沒有大腦
作者: jaywall 2023-01-10 02:20:00
新竹市政府只花了9億5千萬元就提新竹市民蓋好一座垃圾掩埋場，這也太佛了吧？
都是下屬的錯，呵呵，跟立院助理費一樣。市長講錯金額還不道歉？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2023-01-10 03:47:00完全沒堅工沒驗收 還直接開賽，可見市府廠商都已經勾結好了講錯金額不會讓錯的事情就變成對的
作者: ginhwa (ginhwa) 2023-01-10 04:07:00
9.5億是差到哪裡去XD
作者:
DOOT (Back)
2023-01-10 05:43:009.5本錢已經拿回來了 剩下看心情 嘻嘻要我刨掉重來呷屎卡緊
作者: Tr3vyy 2023-01-10 06:00:00
笑死 原來是造謠狗
作者:
TBOC (花嚴)
2023-01-10 06:31:009億買垃圾場
乾 不管是你給多少錢，你還是被抓包亂搞阿！！！！ 這議員想帶什麼風向
作者:
gamer 2023-01-10 07:25:00祝推文哪些說還付了9億的人以後工作沒驗收就拿不到錢啊，科科
真的是嘆為觀止，一群不懂採購法的人瘋狂展示自己有多愚蠢好像怕人家不知道他有多笨一樣
作者:
yan1979 (派大星)
2023-01-10 08:08:00這有改變新竹棒球場是垃圾掩埋場嗎
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2023-01-10 08:18:00
....因為不是11.7 是9e 這樣觀感就比較好嗎
作者:
DOOT (Back)
2023-01-10 08:48:00工作亂做交出一堆屎還好意思拿錢順便在這邊詛咒人 笑死
作者:
kku6869 (kku6869)
2023-01-10 08:55:00但他就是拿11億一直說嘴呀沒被抓包，就造謠成功抓包說誤植所以他也沒去認真查事情，別人拿給他什麼資料他就說什麼簡單的就是他自己根本不認真，別人給他什麼資料他就說什麼
新竹市公務員再不調走，搞不好真的會弄公積金出來，繳回每月的加班費，顆顆
作者:
hilario (sdwdfqwe)
2023-01-10 08:59:00本來就是分段估驗請款，做到驗收未完領差不多九成很正常呀？營造廠怎可能墊12億墊三年？沒出過社會喔？你家裝修全部做完才一次付喔？哪家營造那麼凱拜託介紹一下吧...
作者:
pkd20 (pkd20)
2023-01-10 09:36:00膨風安不意外
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2023-01-10 09:57:00加油喔 趕快查 我記得新竹議員都藍的
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-01-10 09:58:00原來是翻車喔?
好喔，工程款給了這麼多，做出來的品質有9億嗎?護航的只會講沒有11.7億那麼多，真正重要的品質不護航一下嗎?品質才是重點....真是政黑品質以卵擊石
作者: kenclyde ( ) 2023-01-10 10:19:00
重大瑕疵搞到整個違約退錢是不可能的~當建商法務吃素?
作者:
ps9103 (Kaku)
2023-01-10 10:40:00但結果球場還是垃圾埯埋場……
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2023-01-10 10:59:00
9.5億原來叫「只給了」
作者:
Migual (米狗)
2023-01-10 11:03:00會因為這樣就沒有磚頭電線嗎
作者:
kku6869 (kku6869)
2023-01-10 11:05:00但她就是拿11.7億說嘴呀錯誤的資料自己也不認真別人給你什麼你就說什麼而且12億根本就不是全部蓋棒球場還有停車場，要講幾次有什麼建設的問題暇疵在合約上就都訂的清清楚楚了，建商要負責弄到好
作者: jrbobo (魯小花) 2023-01-10 11:29:00
9億蓋了一個民主垃圾掩埋場 好棒棒