1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
4.完整新聞內容︰
〔記者溫于德／台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文，並向台北地
院提及刑事自訴，北院本週三將開庭審理。知情人士表示，有五大關鍵文件，足以證明林
並未抄襲余的論文，同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲，根本是一起「世紀
大冤案」。
知情人士說，關鍵一是二○一五年十二月廿七日，林智堅在陳明通指導下，完成論文寫作
底稿；關鍵二則是二○一六年二月一日，陳明通寄給林智堅的電子郵件，內容為師生經過
多次討論、修改過的研究計畫，此時論文計畫「已完成雛形」。
關鍵三是二○一六年一月二日，陳明通客製化給余政煌的論文寫作底稿，陳明通並於同月
五日當面寄送電子郵件給余，內容皆是陳明通為深度指導余所預置的內容，包括論文架構
、章節安排、資料來源、分析工具、相關統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法。
關鍵四是二○一六年一月底以前余政煌的口試進度；關鍵五則是同年三月八日，余寄給陳
明通的電子郵件，內容為論文研究計畫，並詢問可否就此提出研究計畫口試。
知情人士直言，二○一六年一月五日，陳明通提供給余政煌的客製化論文寫作底稿，與余
同月底以前的論文進度，幾無差異，余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字，並於第
二章「相關理論回顧與文獻檢討」多寫了三頁，第四張「結論」寫了一頁，由此可知，余
確實在寫作出現困難，特別是在論文最核心的「研究設計」這一部分毫無進度。
知情人士更指，余政煌眼看論文口試前三個月，必須提出研究計畫口試的時間將屆，二○
一六年二月中旬曾向陳明通求救，陳明通此時將林智堅的創作結果提供給余，余才能在同
年三月八日向陳明通表示要申請研究計畫口試。
以論文出版先後順序判抄 致冤案發生
知情人士同時對比余政煌的研究計畫及後來完成的論文，指余在「研究設計」這一部分，
幾乎都是來自林智堅於二○一六年二月一日的研究計畫初稿，台大社科院學論會卻僅以論
文出版先、後順序，判定林智堅抄襲，導致世紀大冤案發生。
5.附註、心得、想法︰
新竹棒球場事件沸沸揚揚無法平息 鏡頭一轉又到了林智堅在論文案上戰清白的時候 「知
情人士」提出5大關鍵證據證明林智堅並沒有抄襲余政煌的論文 並指出整個案件根本是「
世紀大冤案」
小智並沒有抄襲。
作者:
firejox (Tangent)
2023-01-10 06:15:00關鍵三會害死陳明通的
作者:
wu3126 (想想)
2023-01-10 06:24:00"知情人士" 豬油???
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2023-01-10 06:28:00我也相信小智沒抄襲，因為抄的是…
知情人士候選名單:1.中年晃 2.竹科媽媽 3.林群綠師4.楊玲宜 → 這個是十足十的知情人士 XD
作者:
tedium (貧窮)
2023-01-10 06:41:00抹黑小智太可惡了 請總統再次站出來挺小智到底
作者:
Behind4 (背後4)
2023-01-10 06:47:00學位 是學校給的 學校都認為是抄襲了 你告法院?
作者:
Behind4 (背後4)
2023-01-10 06:49:00以後學生在學校作弊 也可以提告嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2023-01-10 06:50:00知情人士是不是黃帝穎
作者:
chu (chu)
2023-01-10 07:07:00作者:
eythans ( 別叫我聖誕老人)
2023-01-10 07:12:00媽呀 這案子很有彭打ee論文的即視感啊 只是方向完全相反但標題語法好像啊 都是知情人士爆關鍵證據 更好玩的是兩件相反的官司居然發生在同一政黨
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2023-01-10 07:18:00GG
總統之謎換黨執政後應可論定，好期待明年解密，好興奮
作者:
onlygoog (angle)
2023-01-10 07:23:00豬油時報又假新聞帶風向
作者: cvnn 2023-01-10 07:24:00
還在沒抄？當台大是啟智學校嗎？塔綠班真的沒極限
考三次大選全部落榜只能混免試入學學分班的爛咖會寫論文？
作者: chaitomaster 2023-01-10 07:26:00
每次都覺得不具名！某專家，都很假
作者:
Emper (安珀)
2023-01-10 07:29:00吱奸ATM 一路爽提到2024
作者: ramirez 2023-01-10 07:31:00
我也相信小智沒抄！！！
作者:
rony98 (...)
2023-01-10 07:40:00余先發表 陳明通和林智堅看到余的論文跟林所謂的未發表底稿高度相似當時不出來抗議? 陳明通還是余的口試委員 一定知情啊你借資料給人 人家抄了先發表 要嘛當時就舉證抗議 要嘛後發表的林智堅就要修改自己論文了以求不同了
作者:
wu3126 (想想)
2023-01-10 07:44:00除非余跳出來說自己是抄襲的
作者:
wu3126 (想想)
2023-01-10 07:46:00先發表的於法上永遠是對的 自監永遠贏不了
作者:
rony98 (...)
2023-01-10 07:49:00你要情義相挺借別人抄沒關係 你自己後發表的論文就要改啊
作者: z2wen (aa) 2023-01-10 07:56:00
看看南線專案，自由的知情人士一笑置之
作者:
choosin (秋心)
2023-01-10 08:11:00這是幾年幾月？
作者:
nychang (nychang)
2023-01-10 08:11:00明天應該是開準備庭而已吧，不會講到這些，我們還是再繼續觀察吧
作者:
coeXist (coeXist)
2023-01-10 08:16:00舒服 小智可以再多堅持幾年 民進黨需要你！太子都直接認了不硬拗 小智真是太狠了^^
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2023-01-10 08:18:00還在凹啊 綠霉
作者: hcuo 2023-01-10 08:18:00
自由時報，Zzzzz
作者:
dadidi (台南人)
2023-01-10 08:29:00一條龍開始嚕
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 08:33:00像這種事情 就應該最一開始就拿出來
作者: TaiLao 2023-01-10 08:35:00
豬油不意外
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 08:39:00法律上林智堅是不是可以請陳明通當證人？
作者:
traman (無名)
2023-01-10 08:44:00原來是自由 這麼扭曲的東西也就自由敢寫
作者:
iam0718 (999)
2023-01-10 08:45:00知情人士會不會是那個美國實粉
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2023-01-10 08:46:00綠畜真的沒救了 還在保假學歷
作者: TT123458 2023-01-10 08:54:00
還在凹啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 09:10:00其實真正被判抄襲的關鍵，並不是雷同的緒論，而是蘇宏達的學倫會認為架構像也算抄但架構小智早就決定好了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 09:12:00所以當陳明通讓兩人題目這麼類似 架構就註定那麼類似了
作者:
pencil (鉛筆)
2023-01-10 09:36:00余贏了林智堅頂多再被笑一次 如果輸了呢? 那可是要還林智堅清白的 等於是給林智堅敗部復活的機會
作者:
RedLiam (練)
2023-01-10 09:38:00這跟台大學倫會是兩回事吧？小智贏官司台大就會還學位嗎小智另外有向台大訴願不是？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 09:46:00我猜現在在拖 拖到蘇宏達不在那個位置上
作者: x1134b 2023-01-10 09:46:00
不知道到時候判決沒抄襲，結果會不會有人說國家機器？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-10 09:47:00換一個至少立場不要那麼明顯的
基於判斷餘地 法官應該會尊重台大學倫會做出的決議吧
好奇法官有能力審論文嗎？以前有論文事件上法庭請法官審嗎？
作者:
bbbing (無)
2023-01-10 11:03:00知情人士
那個沒用的就放給他爛吧，話說記者整天傳謠知情人士這種ncc 要不要罰啊，造謠造到誇張
作者: lovegi 2023-01-10 12:11:00
誰啦就繼續凹到2024
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-01-10 12:22:00豬油還在幫民進黨敗票 讚讚讚