1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1561830
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵文件 可證未抄襲
4.完整新聞內容︰
〔記者溫于德／台北報導〕調查員余政煌指控前新竹市長林智堅抄襲其論文，並向台北地
院提及刑事自訴，北院本週三將開庭審理。知情人士表示，有五大關鍵文件，足以證明林
並未抄襲余的論文，同時認為台大社科院學倫會認定林智堅論文抄襲，根本是一起「世紀
大冤案」。
知情人士說，關鍵一是二○一五年十二月廿七日，林智堅在陳明通指導下，完成論文寫作
底稿；關鍵二則是二○一六年二月一日，陳明通寄給林智堅的電子郵件，內容為師生經過
多次討論、修改過的研究計畫，此時論文計畫「已完成雛形」。
關鍵三是二○一六年一月二日，陳明通客製化給余政煌的論文寫作底稿，陳明通並於同月
五日當面寄送電子郵件給余，內容皆是陳明通為深度指導余所預置的內容，包括論文架構
、章節安排、資料來源、分析工具、相關統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法。
關鍵四是二○一六年一月底以前余政煌的口試進度；關鍵五則是同年三月八日，余寄給陳
明通的電子郵件，內容為論文研究計畫，並詢問可否就此提出研究計畫口試。
知情人士直言，二○一六年一月五日，陳明通提供給余政煌的客製化論文寫作底稿，與余
同月底以前的論文進度，幾無差異，余僅在第一章「緒論」的開頭寫了一段文字，並於第
二章「相關理論回顧與文獻檢討」多寫了三頁，第四張「結論」寫了一頁，由此可知，余
確實在寫作出現困難，特別是在論文最核心的「研究設計」這一部分毫無進度。
知情人士更指，余政煌眼看論文口試前三個月，必須提出研究計畫口試的時間將屆，二○
一六年二月中旬曾向陳明通求救，陳明通此時將林智堅的創作結果提供給余，余才能在同
年三月八日向陳明通表示要申請研究計畫口試。
以論文出版先後順序判抄 致冤案發生
知情人士同時對比余政煌的研究計畫及後來完成的論文，指余在「研究設計」這一部分，
幾乎都是來自林智堅於二○一六年二月一日的研究計畫初稿，台大社科院學論會卻僅以論
文出版先、後順序，判定林智堅抄襲，導致世紀大冤案發生。
5.附註、心得、想法︰
新竹棒球場事件沸沸揚揚無法平息 鏡頭一轉又到了林智堅在論文案上戰清白的時候 「知
情人士」提出5大關鍵證據證明林智堅並沒有抄襲余政煌的論文 並指出整個案件根本是「
世紀大冤案」
小智並沒有抄襲。