作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-11 09:12:17有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文
因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋
那就是為什麼錯字會跟別人一樣
什麼？ 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明?
錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的
BUT 如果是錯別字又句子相同
誰會蠢到抄的時候不會發現 然後順手就改正嗎？
難道別人論文假設把陳水扁寫成陳火扁 你看到會真的照抄不會改成正確的？
所以只有一個解釋可以說明這種情況
那就是小智真的沒有抄別人論文
而是他直接甩手就別人去生出一本論文給他交上去
而那個別人想說 反正也不會有人看內容 就拿余的論文東複製西貼上
自己根本不看內容 而小智也一樣根本沒看 所以才會發生錯字一樣又不改的事。
不過找人代寫這種事承認了會比承認抄人論文更丟人就是了....
大家覺得呢？ 還是堅持小智抄人家的論文？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:13:00我相信他沒抄 因為如果自己有抄過 至少還講得出一點東西而不是他現在這樣
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:14:00要抄 至少自己要稍微看過吧 感覺他連內容都沒看過
槍手代抄更嚴重 代表你的論文 你連一個字都沒印象你抄別人的 至少別人的論文你有讀過至少一遍 還有點收穫 槍手代抄代表你的論文在講三小你完全不知道
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:16:00你看他專訪就說他真的記不得
作者: YOLULIN1985 2023-01-11 09:17:00
還活著啊 還選上議員出來嗆恰吉
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:17:00小英哪會信阿 就只是瞎挺 顛倒是非又不是第一次幹
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:18:00那些說看過他論文的人不知道有沒有真的看過
作者: YOLULIN1985 2023-01-11 09:19:00
天獅看過啊 本版智堅鐵粉
作者:
slimak (shady)
2023-01-11 09:23:00這我之前就說過了啊 他沒有抄 是請人…
作者:
coeXist (coeXist)
2023-01-11 09:25:001樓的是認真的嗎 13年前抄同學作業你現在對內容還有印象?重點是要參加學倫會了 如果當初真有那實力寫的出來 那在學倫會前抱個佛腳 不至於會答成這副德性的
作者:
bbbing (無)
2023-01-11 09:27:00其實知道的人也大概都知道，小智的論文有抄，但小智沒抄
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2023-01-11 09:28:00冤
作者:
bbbing (無)
2023-01-11 09:28:00如果是自己抄的，那大多他寫的，整篇論文的脈絡他還是懂的
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2023-01-11 09:29:00如果是自己抄的至少要讀過幾次吧..不然怎麼知道內容有沒有問題
作者:
henrk (台北大肥貓)
2023-01-11 09:53:00到現在還覺得小智有抄論文的，基本上大概沒看新聞吧!!!有看新聞就知道，論文都是助理在負責的，關小智啥事呢????
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2023-01-11 10:20:00你以為現在抄是用手抄喔 XDD小智是無辜的 抄襲者另有其人 小智只是掛名
作者:
bluesound (最後6%還要多久??)
2023-01-11 10:23:00小智沒抄 是別人幫他抄的
作者:
rkl (拉魯夫--叫我大叔)
2023-01-11 11:07:00自己送出去的論文再久都不可能忘記好嗎，一版二版三版這麼多次會沒有記憶