作者:
t21 (t21)
2023-01-12 08:15:22我和你的意見不一樣，
判決書的論述不重要，
只要這個判決結果是林智堅獲勝，
到時民進黨的網軍側翼
和三民自的一條龍造謠式的抹黑，
就有辦法把林智堅又重新洗白回來，
會說法院都證明林智堅沒有抄襲，
所以才會勝訴，
一切都是老共的陰謀，
最後就變成和阿扁的案子一樣，
信者恆信，
不信可以等着看，
且林智堅獲勝的機率還滿高的，
因為他請的律師
看起來是專門打這種智慧財產權的官司，
切入的點，其實很刁鑽。
引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言：
: 法院在審判，無證據不得證明其犯罪
: 什麼東西可以當證據呢？合法取得！能證明事實！
: 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」
: 方得為推導出審判結果的證據
: 那什麼東西不能當證據呢
: 違法的東西！也就是毒樹果實，違法的東西會產出違法的東西，違法的東西沒資格當證據
: 即使一個違法的證據，能100%證明某人犯罪
: 在權衡法則下，若是重大違法取得
: 法院在審判時，不能使用這個東西推導出某人犯罪
: 反而要在判決書說，因為無證據所以不能證明其犯罪，判無罪
: But，最重要就是這個But
: 一般案件，誰理你判決書寫三小，主文給我無罪就好，你內文寫的我罪大滔天，還不是要給
: 我無罪
: 但小智這官司，判決結果根本不是重點
: 而是判決書的論述！！
: 即使無罪，判決書內文要是法院認證有抄
: 小智也是直接社會性死亡
: 所以當然不能讓法官看到學倫會內容
: 要是帶進判決書不就死定了？
:
為什麼我覺得你拿阿扁來舉例怪怪的2008民進黨輸到要滅黨，蔡英文是打算重現那一刻嗎？
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 08:19:00我的意思是說阿扁的貪污案啦會相信的就是相信，不相信的就不會相信
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:20:002008高雄立委kmt贏6個選區
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 08:20:00但這次民進黨會輸跑掉的票又不是死忠綠 是淺綠
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 08:21:00不過這樣比喻好像也怪怪的
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 08:21:00民進黨如果還要撞破台大一次 我看侯友宜會笑歪
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:21:00單一黨過修憲門檻
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:23:00議員比立委 是不是搞錯什麼照這次縣市長得票屏東也會掉立委台南舊市區也很危險光電影響到的北門將軍七股真的很穩嗎
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 08:26:00反正這個官司小智勝訴的機率還不低，看來小智以後還有戲可以唱。
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:27:00北門變淺藍很扯好嗎 都沒感覺要滅黨？？我還支持綠里長勒 他們都有危機感了 就側翼覺得很穩
黃暐瀚也在看風向了 小智這場如果贏了 肯定被洗成沒抄襲
小智這案其實蠻穩的吧 先不論到底有沒有抄 這官司余要真的贏難度不低
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:36:00沒抄襲然後呢 台大關門嗎 那很好反正是日本人蓋的 關一關剩清交黨校清交對台派的來說就是狗民黨帶來的
作者:
pkpkc (小皮)
2023-01-12 08:42:00民進黨在屏東會選成這樣是因為周春米一堆綠選民不爽投她啊
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 08:45:00講得好像小智只有論文而已 新竹一堆廢棄物等著出土
所以我們要堅定信心，不管法院怎麼判，都不可以被影響，絕對要堅信林志堅就是抄襲仔。信，就會得救。
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 08:48:00我開始覺得民進黨最大的優勢就是無限製造浮木精神喊話不管法官怎麼判，學術上就是抄襲 學位不會回來的
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2023-01-12 08:48:00樓上馬上就來示範怎麼凹了XD 原PO說得很有可能我是說Cos
那也只是網路上喊啊，現實選票又不會這樣回來。喊了很爽，然後選舉大敗，不就1126寫照？
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 08:51:00綠營停留在”死忠的票就夠了”的時代，完全放棄中間選民賴清德不曉得要怎麼救回來 靠中共助攻？靠藍營自爆？
作者:
KONAMI (konami)
2023-01-12 08:52:00滿好的 小智一人之力就能裂解民進黨
作者: fxntdsxdr 2023-01-12 08:52:00
這樣做就是把年輕人知識份子再當白痴一次
作者:
KONAMI (konami)
2023-01-12 08:53:00之後應該會有某切割啦 DPP立委還想選
作者:
mind324 (mind324)
2023-01-12 08:55:00抄襲仔不是我們判定的 是台大學倫會
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 08:59:00沒有違反著作權不等於沒有抄襲但是民進黨造謠抹黑一條龍就有辦法洗成法院認證小智沒有抄襲。大概是這樣
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:11:00我只想問 如果前面知情人士那篇新聞是真的 林那一方也拿出證據然後余所謂1.28初稿根本沒有緒論的部分林2.1的初稿卻有完整緒論這樣你們還是維持原意見嗎
民進黨不就是想賭官司贏，而且可能有機會嗎？不然陳明通從論文爆發到前幾天都安靜多久，突然跳出來大聲了
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:19:00不是余抄 就是小智抄 板上很多人都看過兩篇比對如果小智可以翻轉變成余抄 那我就服了這沒有什麼模糊空間 一定有一個人抄襲 毫無疑慮
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:20:00其實真的就沒人抄
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:21:00林的律師主打民調著作權是林智堅所有
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:21:00即使是林方的說法 陳明通給的資料 余並不知情
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:22:00林智堅民調沒有授權給余寫論文
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:22:00其實有趣的是，根本沒有余官方提供的初稿吧，所有所謂用來比對的初稿資料都是小智方提出的對吧
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:23:00所以林智監沒有違反著作權的問題
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:23:00這件事就陳明通的責任
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:23:00高虹安被引用6000次的論文每一次都有要求授權嗎？
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:23:00基本上在公開的論文戰所有的書面資料都是小智方提供的，只有學倫會那邊才有機會有余的說明資料
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:24:00非營利學術用途 哪來授權一說 論點站不住腳吧
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:24:00簡單說小智的律師，主打違反著作權和論文抄襲是兩件事要分開看。
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:24:00的確，論文上的學術抄襲未必觸犯著作權法
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:24:00是沒有 希望這次都能攤開來
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:25:00智慧財產權的官司和一般的刑事案件不一樣
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:25:00陳明通的責任沒錯 但要負責啊 民進黨不開鍘民眾不會接受
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 09:26:00我是覺得小智這戰倒真的未必輸，說不定是個翻身的機會
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:26:00但是網軍側翼可以洗成林智堅沒有違反著作權法，所以就是沒有抄襲余的論文。大概是這個意思反正2024總統選舉，小智還有戲可以唱啦
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:31:00所以這是余另外告加重誹謗的原因嗎 還是這也告不成
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:32:00所以我就問 如果1.28余初稿真的像知情人士那篇說的進度緩慢 和一月初陳明通給的底稿相差不大 根本沒有緒論雷同部分的話 你們還要認為林智堅是余發表後去抄他的嗎？在2.1林初稿是陳明通直接輸入gmail帳密去公證 而林初稿內已經有雷同的部分 這樣的狀況下姑且不論在學術上後發造成的那種抄襲你們還要認為林智堅是有意而為之的抄襲嗎？
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:42:00天空獅又滿血復活了
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 09:42:00小智的算盤：推給陳明通 而陳不會被民進黨究責形同解套余的算盤：就算著作權輸了也要有小智或明通負誹謗責任?那我反問為何去年小智沒提出或是為何台大不接受這說法
作者:
t21 (t21)
2023-01-12 09:43:00後來不是說小智的論文是助理幫忙寫的所以沒有抄襲呀
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 09:46:00所以台大很扯啊如果1.28的余初稿雷同的部分 並不是所謂緒論的部分蘇還故意說成有四段雷同如果是這樣的話 根本就是很不妥當的行為但總之 就希望1.28余初稿能在這次訴訟中被公開
作者: dash007 (封鎖之心) 2023-01-12 09:53:00
我先觀望
作者:
RedLiam (練)
2023-01-12 11:12:00作者:
gowet (原味科學麵)
2023-01-12 11:29:00確實，根據當年阿扁的經驗，側翼會贏但党會被滅，這次沒有豬母菜可以上桌，看怎麼借屍還魂?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-12 11:35:00這種東西簡單可破林智堅的初稿並沒有註但兩人碩論 林智堅有些段落有註 但余卻沒有可見註根本是兩人各自加的我覺得事情很簡單 到底是不是這樣 余方就拿出有2.1緒論的部分且早於2.1的初稿