喝一口就算酒駕?
沾一滴就算酒駕?
還是測出來超標才算酒駕?
可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎?
都已經吵兩天了還在扯酒駕
狂打他停水還去聚會也就算了，
酒駕? 笑了
法規乾脆改成只要測到一點點酒精反應，就全都算酒駕好了
幹嘛要那麼精確定義幾ppm?
定這個不就是代表用科學數據算過，在這狀態下，人不適合開車
那低於這標準，不就代表不會影響開車嗎?
不然到底幹嘛訂標準，
真的很好奇~
你可以不信他說的只泯一口
那就去找出證據說他喝一堆，再來說不可能五小時退阿
聚會一定有其他人，就去想辦法找當場的人來爆料阿
沒證據在那邊說五小時不可能退....

你能證明他回家沒有繼續喝嗎？

有各種定義，看是喝的量，體內乙醇乙醛濃度，或者是所屬政黨及支持傾向。

一樓 你是有罪推定喔? 這是哪個國家的法治觀念?

這是我剛才在某板看到塔綠班質疑的點啊 XD

親愛的桃園市民 以後 喝酒後五個小時後就可以開車了

因為綠畜都不讀書啊

被警察抓到 就說我只抿了一口阿 也過了5小時了

答案很簡單 就是輸不起

好笑了現在酒駕判定就是酒精濃度 你身體好代謝快 喝一杯驗不出酒精濃度就是沒酒駕不然呢？ 不然民進黨趕快修法 酒精濃度是輔助 主要看時間 不管是食物含有酒精還是喝酒 就算是滾了很久的燒酒雞 只要喝一口 12小時內都算酒駕好了 就算吹出來酒精濃度0也是酒駕大家說好不好畢竟目前綠營還有側翼都是這樣認為的

喝酒開車還那麼理直氣壯喔？同黨的都不敢明著護了。

你的喝酒開車到底是喝完馬上開 還是過五小時開車

上面可以跟警察說啊 但測出來超標就是酒駕 沒超標就放

不要笑死人好嗎

得饒人處且饒人啊,有些支持者從去年年底選完之後,接連

酒測值超標才是酒駕啊

狗仔沒事幹的人 可以去看看跑攤的民代政治人物有沒有中午喝酒 晚上開車回家的 有的話全部叫他們下台負責

之前自駕帶家人去加拿大這邊內陸旅遊 有去酒莊 我跟銷售員說我開車 他說抿一小口嚐味道沒關係 不會超過容許值

綠畜還有什麼論點要狗肺的^^？

塔綠班說有就有

喝酒不開車 開車不喝酒 沒出事沒被警察攔到就不算

實際就是要超過容許值才酒駕 不然哪天不小心吃到放久快壞的水果 不就不能開車有被警察攔到也要測超標啊

原來我們的防酒駕是等撞死桃園市民才算就是了？防酒駕不就是要事先預防？藍白側翼真的讓人大開眼界耶

以綠色來定義

我建議禁止所有車輛上路 等到撞死人就不好了

科科 打萊克多巴胺都沒那麼嚴 厲害了我的黨

有喝酒就不要開車難很喔？市長沒錢叫車喔？

藍色政治人物->要喝酒後開車被警察盤查抓到超標才算；綠色政治人物->拍到舉起酒杯就代表等一下要酒駕了

選舉公報赫見酒駕累犯林義偉 網怒批：退選退黨喊假的林義偉一定是藍的,太可惡了!!

這也是偏激綠粉的固定邏輯了啦，標準都定好玩的，說你酒駕就酒駕至少拍個張善政臉紅意識不清的照片吧