※ 引述《losechen (愛)》之銘言：
: 不知道是不是我中文不好
: 先不管法條 我翻譯一下
: 酒駕的定義就是酒後駕車吧?
我的天啊
酒駕的定義就是寫在法條裡面的
結果你先不管法條
酒駕的定義不是酒後駕車這麼一句話而已
道路交通安全規則第114條第2款規定，駕駛人「飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。」者，不得駕車
有明確數字定義的
: 所謂酒後駕車就是有喝過酒然後駕駛車輛對吧?
: 所以大前提就是酒駕對吧?
如果你喝酒精算師有辦法喝到低於法條的0.15毫克或0.03%
即便你剛喝完就開車也不算
: 至於喝過的濃度多寡跟有沒有被抓到才會定義有沒有犯罪不是嗎?
: 怎麼不大方承認說 林北就是喝酒 就是運氣好沒被抓到不就好了
請認真了解法律裡面的資訊
不是自己腦補
法律規定的數字都有科學依據的

不要你定義，我要我定義

張善蹭就吞下去啊！誰叫他開車前不先酒測po網路！綠粉就是要找個破口透透氣，誰理你喝多喝少啊！人家都悶了兩個月！給不給人好過年

綠共說你酒駕就是酒駕，那麼多廢話是不是藍白糞想幫酒駕護航？

那種場合你手拿酒杯，換成時鐘說他也是抿一下藍粉也是不信啊！這件事就沒什麼好袒護的！信的人信！不信的講破頭也沒用

科學依據XD 龍執政不相信科學依據是境外污染 盧執政就是境外污染

沒測就沒酒駕 XD只要沒測過，他喝一瓶紅酒開車也可以這就是這篇的邏輯沒測要怎麼知道超標

你先證明他喝了一瓶紅酒啊w

反正你就是要找個他沒有酒駕的理由啦 幹嘛裝科學？我很科學 我很專業 你們質疑的都是塔綠斑(指)

原來綠共是反科學啊w

酒駕粉全家走在路上都遇到抿兩口

你要證明他有酒駕很簡單 證明他說謊或是拿酒測值出來啊沒酒測到 那就證明他說謊 與會的那麼多人 不難吧一直講說只有他自己的證詞 可是這麼多目擊者好像還沒有人出來反駁他耶

連個人證物證酒測值報告都沒有，就要定他一條酒駕？

不就發公關稿 結果打爛自己臉自己發稿說抿了一口 被罵 就說沒證據你們閉嘴 呵呵

五個小時後才開車

原PO護航張 反而陷張於不義按原PO邏輯 張不是酒駕 而是可能酒駕 只是沒測 不知真相可能酒駕不會比酒駕好聽呀若張有測沒超過 那確實不能說他酒駕 問題他沒測 所以可能酒駕

阿這次運氣好給他躲過去 但是酒駕是種習慣 下次..呵呵反觀克拉克 去喝紅酒也沒開車被做成梗圖笑 顏色錯誤慘！

很多酒駕者開車當時很清醒 是測了才知超過正常值

沒測當然沒違規抓來測就知道市長下次酒後開車前記得測一下

果然 一票人搞不懂什麼是酒測值 什麼叫酒駕

沒測沒違規 正常法治國家都是如此啊 除非法律定好看的

這一系列看下來，只能說顏色對了真好

顏色對了就不是酒駕了，難怪台灣交通這麼爛