1.「美軍援台的論證」
美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地
中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣
這是一種很標準的循環論證
P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力
而不是押注在美軍救援上
2.「薛丁格的解放軍」
如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地
那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢？
可想而知中共的「能力」，在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的
解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態
3.「薛丁格的國軍」
黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍
也是疊加在一起
結論
支持烏克蘭跟喜用俄羅斯天然氣的塔綠班
也是疊加在一起
悲哀
※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: 理論上政治應該還是要在政黑談論比較合理吧
: 但軍武版以前都是討論軍事武器 戰術等等
: 後來烏俄開打 就開始分立場
: 然後立場相左就開始開大
: 現在居然連中介法也覺得不錯
: 也開始認為政府應該要多多管民意
: 認為政府不夠努力闢謠 建立民族意識
: 我只好奇的是 如果2024換黨執政 這些人還會抱持一樣的意見嗎 XD
: 軍武板會不會變成ncov2019 ver2.0阿？
: 不過在軍武版一言不合會被說軍盲 政黑板最多被當4%或塔綠班
: 好像還是政黑好多了