※ 引述《elibra01 (飛行荷蘭人)》之銘言：
: 1.「美軍援台的論證」
: 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地
: 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣
: 這是一種很標準的循環論證
: P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力
: 而不是當巨嬰討論美國會不會來救
純軍事角度考量，不論政治前提
解放軍能贏，最簡單最直接的辦法就是先手嘉手納
拖越久變數越多
純軍事角度考量，不論政治前提
國軍想贏的，最簡單最直接的的辦法就是美日聯軍第一時間來救
這還不算循環論證啦
: 2.「薛丁格的解放軍」
: 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地
: 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢？
: 可想而知中共的「能力」，在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的
: 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態
短時間癱瘓應該做得到，但全部殲滅不太可能，除非動用非常規武器
你的問題是混淆了短時間癱瘓 駐日美軍 和 全殲美日聯軍 這兩點
: 3.「薛丁格的國軍」
: 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍
: 也是疊加在一起
這邊就是non-sense了，為酸而酸
如果真的那麼不爽的話，去軍武版發文戰，不要躲在政黑哭哭
只會被人笑

我說了「支那賤畜」被水桶十年唷，再等我九年

如果是打遊戲玩搶旗戰,搶到台灣就判獲勝,那先手嘉手納確實是一招啦

你真當100% on watch的美軍會被你打假的？ 誇張耶

中共要打美日這個前提根本就是"美日要合理出兵"或是"台

應該說 美國把習維尼內心真正的渴望夢想說出來 而給他打擊最後結果如何

一切前提都是解放軍先攻打駐日美軍基地耶…

情願地發展...

被開圖跟美日在旁騷擾VS直接拉美日進場開幹…正常人會選前者吧，難打但怎麼都比幹美日好一百倍有軍事專家能講解下，台海戰爭中共先攻擊駐日美軍基地的必要性是什麼嗎？

癱瘓輸送補給台灣能力

還有普天間喔(甜笑)

對了，我一開始就是用「癱瘓」喔，地球上能癱瘓美軍基地的，我實在想不到有誰？ 你要不要說來笑一下

老實說單純"癱瘓"運輸補給能力,為何要動美日的基地?轟炸台灣港口不也能達到一定效果?如果連台灣能卸大量重裝備的港口炸癱的能力都沒有,你要去炸美日基地???

同意樓上，攻擊台灣本島即可。

不用全打,只要猛打雙北蛋黃區大概有人會大叫趕快向中共投降

這也是最近一次兵推的說法,要向烏克蘭這樣細水長流的運

可是投降後他們會被美國聯軍更狠的猛炸好幾遍,可憐哪

補是有難度的...台灣能夠卸載重裝備的港口,應該不多吧?

美軍直接介入要有法源，現在是沒有的，不用幻想美軍會輕易直接介入，現在台灣關係法只有制裁，提供武器和情報

既然天龍人在太平洋戰爭中怎樣也會被炸至少能選不被美國炸吧

美軍要直接介入也是很頭痛...打贏沒啥問題,但問題會出在要打到什麼程度?所以烏克蘭模式對美國會是更沒負擔的做法

軍推本來就是設計在極端兩端情況下，各種劇本安排，從極度樂觀（共軍開送）到極度悲觀（美日無救援、優先毀滅破壞美軍駐日韓基地）等都有，至於現實台海戰爭會是哪種情況誰知道呢？會覺得兵推沒用的人可能沒玩過有劇本的戰略遊戲吧

還好啦,台灣理由隨便一個"已經戰爭了晶片出不了貨慢慢等"到時那些在排隊等晶片的國家直接暴怒牙起來

除了法源還有美國人的民意，長期民調美國人只有兩成支持直接出兵，總統不可能敢硬幹的，等民調七八成才有可能

而且還要考慮到當時烏俄...打完了沒有?若美國人民已經厭倦烏俄那種長期輸血送錢的模式...對於台海問題可能會更加的....冷感還是一樣,中共真要炸美日前縣基地(另外若是如此韓國的炸不炸?) 今天你炸了美日基地或許可以短期內拿個優勢但即便你控制了台灣,美不會放過你的...接下來就是中美戰爭...躲都躲不掉,除非中共一開始就想打中美戰爭那老實說就是玩窩窩三的火了..

你不要搞笑了，烏克蘭戰爭一年了美軍入場了嗎？美軍在波羅的海、波蘭、德國都有駐軍，俄羅斯有先下手為強嗎？還是美軍壓根就不會入場？