那個論文案阿
阿通師說小余的論文是抄小智的
小智說他自己的論文是套公版稿來的
既然阿通師這麼想要證明小智的清白
那阿通師自己把公版稿拿出來給大家還有法官抗抗不就好了
先可證明小智的論文架構跟模式就是從公版稿來的
後面再打小余說：
「如果沒看過阿通師的公版稿
那如此相似的內容就是從小智那邊抄來的
因為我阿通師就只有提供過你小智的論文
沒道理你在沒看過公版稿的前提下
能比小智還早寫出與公版稿相似的格式架構內容」
這不是一舉兩得嗎?
還可以再舉幾個也適用公版稿寫作的學生論文
證明小智就是套公版稿的樣板
所以小智不是抄襲
明明這樣就很有力了
阿通師為何不做呢?
阿通師484在搞我們小智阿?
政黑小智論文專家 aka 天空獅大大
你說我說的有沒有理?