作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-16 22:41:25塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧
看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍
我就問塔綠班好了
55億全拿來買標槍飛彈
買個五百發以上不是問題
在離海岸三公里外就可以逐個對戰甲車點名開罐頭
再比較
你花55億拿來佈雷然後祈禱有步戰協同的共軍傻傻的開上去觸肉眼就看得到的反戰車雷
哪個會是最佳的選擇?
我就再換個角度問好了
假設莫名奇妙二戰末期的日本皇軍獲得了一百台佈雷車+十萬發反戰車雷好了
那日本會改變戰敗的命運嗎？
事實就是盟軍連日本四大島還沒登陸 日本就投降了 不是嗎？
如果你覺得日本的命運不會改變 那哪來的底氣認為共軍都大規模上岸了
台灣靠到處灑地雷能改變戰變的結果？
當然啦 塔綠班如果覺得錢太多 不差那55億 那就當我沒說 科科
作者:
pandp (pppp)
2023-01-16 22:45:00我猜啦，美國叫我們買這個不是為了去化庫存，就是覺得登島機率上升到該買這個了，後者大概就是指無論買再多其他武器都守不住灘岸
作者: ramirez 2023-01-16 22:48:00
就是守不住灘岸了啊 這種布雷根本沒用吧
作者:
Emper (安珀)
2023-01-16 22:48:00死忠的大概覺得第一波衝海灘的26韭菜炸死後 不會有新的26韭菜尬上
說實話我也這麼覺得，人員殺傷地雷就算了，重載具地雷能用的時候台灣的狀況真的尷尬
部雷車是陸軍提的需求老實說 老陸一向的戰法都是ㄈㄢ反登陸為主軸 他買部雷車意外嗎
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 22:55:00雙管齊下 不會更好嗎？一來可能還有戰機 武直 無人機要對付二來也可能有空降，戰法難測
但實際上 根本打不到登陸戰 以中國那些破銅爛鐵 根本無法取得空優渡海
作者:
mxr 2023-01-16 22:56:00倒不如來發核彈 台灣沒有舔美綠畜早就有核彈了
如果美軍的兵推是不攻擊中國本土 給中國打美日基地 慘勝 那實際情況一定是壓倒優勢 連渡海機會都沒有
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 22:58:00空降到你後面，不是前面岸灘
台灣搞核武就是自己搞死自己而已 你的安全需要美國保護 結果你用核武跟美國翻臉 這就是智商掉到根老蔣一樣 作死自己
作者:
senria (≡(？)≡)
2023-01-16 23:00:0055億就真的是小錢啊 倒個廢土就12億 前瞻南向少子化都幾百
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:01:00打什麼打 兩岸一家親 武器買來送 柯p破銅爛鐵也照用
其實買部雷車不是不行 但是美國都賣atacms 這種神兵我肯定是買爆這種高檔貨
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:01:00作者:
mxr 2023-01-16 23:02:00美國人要的就是台灣人的血肉跟共軍打登陸和巷戰韭菜記得配合 屆時可別縮喔
作者: joeshiu 2023-01-16 23:03:00
AP是能做什麼？AT還有些用處！
美國人要的是冷戰玩死中國 實際上對美國來說不打是最好 中國變大型北韓對大家都有益 一旦打爆中國解體幾億難民出逃 你能夠架機槍打死他們嗎？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:05:00你怎麼有單一武器決定勝負的錯覺 想核彈想瘋了
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:05:00我覺得，對方的戰略有很多可能，你手上可用的武器，只要不貴，越多越好
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:06:00手上的武器越單一，應變能立越差
實際上沒人想收中國解體的爛攤子 其實美日台態度其實很明顯就是我也不和平演變你 你就放棄挑戰國際秩序乖乖當土皇帝 而習最有利的策略其實是趁俄羅斯空虛 往蒙古中亞推進 避免在太平洋碰瓷早死
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:08:00天阿 布雷耶 天理不容 原來拜柯玄天沒用
美國要大力援助,前提是中共沒佔領台灣,還在打海空戰
作者:
mxr 2023-01-16 23:08:00核彈是用來威脅用的 怎麼有人覺得拿來丟的 XD
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:09:00只想靠標槍，結果被人海戰術單點突破就慘了，如果有地雷多一層阻隔不更好？
不存在中國打美日基地,美日卻不打回去中國本土的狀況吧
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:10:00小型戰術核彈不夠的話 美俄可以送你唷
講白了 蒙古 哈薩克 吉爾吉斯 這些中亞俄羅斯地盤 現在俄羅斯自顧不暇是最容易解決進攻的 特別是蒙古 幹這些事 西方是完全不會介入 穩賺不賠
作者:
homeaki (敏)
2023-01-16 23:12:00中國爭海權 陸權沒多大意義 要不然班公湖也不會放棄給印度
而打台灣 只是把這十幾年來造的那些破銅爛鐵餵魚 穩輸的仗
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2023-01-16 23:13:00塔綠班就是低學歷低能鵝智障白癡垃圾廢物
作者:
homeaki (敏)
2023-01-16 23:13:00岸田在G7演說就很明顯聽出中國對南海及台灣擁有權 跟國際認知不同
中國本來就是大陸政權陸路擴張其實更有利 打海戰恰恰就是死穴 而且直接挑戰美國海空霸權 直接自殺下場都會更好一點
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:15:00共軍攻台可能是一次幾十萬人，沒可能聚集主力專攻一個海岸某處，一定會全面灑開？所有能登陸的都打？？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:16:00美帝:教你買就買還廢話 核彈或小型戰術核彈你想實驗嗎
佔領了中亞還有現成資源可以掠奪 你搞海權是要貿易做生意 你全世界翻臉 去搞啥貿易XD因為台灣能登陸的海攤沒幾個 而重裝備下船要佔領港口
作者:
gogen (gogen)
2023-01-16 23:19:00除非買不起，不然沒人嫌武器種類多
港口可以直接部雷 海灘就重點防守 雖然搞到這步是沒啥機會 大概率中國軍艦戰機在基地就給美軍ㄧ鍋端了
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:20:00戰機多有空優 多點登陸雖是硬傷但有空軍掩護 你不買簽了嗎
說白了 中國最好的防空武器就俄羅斯的s300 但實際證明戰力在美軍前就是紙糊的
作者:
homeaki (敏)
2023-01-16 23:21:00水雷也要要買 美國沒還沒准 猜測是美軍戰區是負責國際海域
作者:
async (非同步)
2023-01-16 23:21:00國軍也想買 KMT或白執政就不要買嗎？
作者:
smallxxoo (奈米專家)
2023-01-16 23:21:00死五毛，很怕台灣買了佈雷，你們死傷慘重吼
所以習真的要搞個面子 大國崛起 其實直接收蒙古 面積大 指標性強 又簡單
作者:
homeaki (敏)
2023-01-16 23:23:00習一帶一路就是擴張陸權升級版
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:24:00看來你沒簽 不如跟柯組個被統一黨 直送對岸
陸軍買部雷車其實是他的本位主義戰略想定 他幾十年來都是灘頭決勝
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2023-01-16 23:25:00消波塊! 你是認真的嗎
你把守灘頭這是拔掉 那等於宣告陸軍可以廢一半了 錢的都給海空軍 你是陸軍將領你受得了
塔綠斑就是覺得55億沒辦法買幾顆飛彈，改買以後可能清除成本很高的地雷保護台灣海灘很划算～
作者:
david22 (布萊斯)
2023-01-16 23:31:00支持買爆
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:31:00消波塊什麼時候可以當武器賣出去 你有替美國英雄著想嗎 沒
沒人會嫌武器多，你全部買標槍刺針，也要工廠生的出這麼多量，你以為是四次元口袋什麼都生的出來嗎？
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-16 23:34:00共軍步戰協同搶灘，是要怎麼讓步兵在前面好整以暇先除雷？戰車在海上排隊，步兵上岸沒掩護除雷？
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:37:00中立選民vs柯韓粉 此局中立選民以四次元口袋技術獲勝 蓋章
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-16 23:41:00是佈水雷消波塊比較快，還是布雷車快？布雷車還可以被岸轟一輪再冒出來佈。到底懂不懂自動布雷車的優勢？
其實只是說部雷車可買可不買其實沒有一定要 只是這是陸軍自己提的需求 理由也很單純就是大家都要錢買新玩具 我當然也要以效益來說 買更多海馬斯+Atacms其實更好
作者: wensjeng23 (cute man) 2023-01-16 23:45:00
軍盲還這麽囂張，整天消波塊你是有看到哪個國家拿來實戰用的？
天啊 這麼好用的車 台灣居然現在才買而且只買55億
就像之前老美叫陸軍別浪費錢買A6買海馬斯比較好其實消波塊很好用 便宜務實的反登陸利器
你是不是以為消波塊想丟哪就丟哪機動布雷車的機動兩個字你再好好想清楚
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:55:00以戰術來講 消波塊是打到沒資源用的 不如再發個6000較實在
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-16 23:55:00消波塊務實個大頭鬼啦。到底是真不懂還是假不懂？你他媽是要平常屯好幾百個消波塊擺在哪備用？你現在看到的海邊消波塊都是花好幾個月才鋪好的，機動性是零。剛好擋到登陸是賺到，還真的拿來當反登陸主力喔？
消波塊是平常就要做好擺在那邊的 而且戰時架設超麻煩
反正你看看某市的球場跟小學，55億好像還好而已...
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-16 23:58:00真的還好 兩岸一家親 國共一家親 打什麼打看來你沒簽 不如跟柯組個被統一黨 直送對岸 參考一下
你真以為要開打的時候他們會讓你好整以暇把做好的消波塊一個接一個用起重機吊去海灘?
作者:
skyyo (魯蛇收集師)
2023-01-17 00:04:00作者: silentence (小飛號：號：) 2023-01-17 00:08:00
( ￣ c￣)y▂ξ 你先預測自己明天要吃啥好了
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2023-01-17 00:11:00
越有用的東西越不能先買 這樣後面才有理由能繼續貪 真要抗中把風電的錢拿去買消波塊就夠讓更多韭菜去填海了退一步講 把高端的錢拿去買拒馬都夠讓墾丁沙灘變最會溝通的政府的凱道 但那群中國人只想貪
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-17 00:14:00所以你的反灘頭就是建立在絕對有充足時間佈消波塊，而且還都賭對登陸點，共軍還不能換地點。到底是多愛消波塊？到時候沒開打，靠北台灣海岸全是消波塊的，該不會也是你這位消波塊軍事專家？
作者:
jim052 (Jim)
2023-01-17 00:14:00消波塊沒那麼萬能中共集結，你海灘就要佈滿消波塊了嗎如果是，那他們當作演習解散，你那麼多消波塊要堆在哪？如果不佈滿，那你又如何知道中共會走哪個海灘上岸？更別說生產與部署大量消波塊也都需要時間。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2023-01-17 00:23:00不是負面名詞 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ra88872 2023-01-17 00:25:00
灑了這個就等於城鎮戰，你狂灑老百姓也沒得逃，傻眼貓咪，你宣傳看看，看幾個老百姓會挺？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2023-01-17 00:26:00中國都要登陸了，老百姓還不挺政府撒雷？XDDDDDDDDDDDD
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-01-17 00:27:00鍵盤大師戰術知識一定比美軍智庫專家都強
戰防雷耶 你除非有幾百公斤壓上去才會爆耶鍵盤城鎮戰專家嗎
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-01-17 00:28:00我決定全都要
作者:
cidgkm (cidgkm)
2023-01-17 00:28:00之前 共匪 之後 祖國 之前塔綠斑 之後祖國之一 柯粉不意外
你覺得你會想開車逃命還是直接步行撤離?你確定道路上不會全部堵成一塊?
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-17 00:29:00天下武功唯快不破。就你最聰明料敵從寬，龜速防禦。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2023-01-17 00:30:00ra88872 跟這篇作者一樣很愛幻想一些有的沒的 XDDDDDDDDD
作者: Yelich (耶律齊) 2023-01-17 00:36:00
布雷？你有看歡樂聯盟喔！
見鬼了 這什麼廢文，有A就不能有B?? 多一種防禦方法不好捏，又是什麼XX萬能無敵論的支持者喔？再說水雷也不比這個便宜啊
沒關係啦 樓主只接受消波塊無敵論啦 你反對就是塔綠斑啦
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-17 00:43:00請問消波塊專家這麼篤定消波塊較便宜，有試算過佈置地點與數量，製造堆放移除銷毀成本嗎？確定比機動布雷車便宜嗎？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-17 00:44:00消波塊幹嘛銷毀? 不打仗就搬去別地方用就好
作者:
jjdada (daJ)
2023-01-17 00:46:00什麼叫搬去其他地方？其他地方有需要現在為何沒消波塊？海岸線地形地貌你當作是儲藏室隨便移動喔？你以為每年生產新的替補數量是可以比擬你為了防衛大量塞滿登陸海岸線的數量喔？你當消波塊工業是某種小叮噹口袋迅速能縮能生，像在做口罩喔？軍盲都太抬舉你，還是個工盲
作者:
art1 (人，原來不是人)
2023-01-17 01:10:00就是個愛幻想的，啥事都想得很美好 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2023-01-17 01:23:00九九式要怎麼登陸= = 用九九神功吊上岸嗎？
作者:
h80733 (如)
2023-01-17 02:17:00有種到軍武版討論啦！4%仔只敢在數字版取暖
作者:
gogoegg (--)
2023-01-17 06:18:00有更多殺支那軍人的方法 不好嗎?? 還是會心疼??
作者:
ruudge (西北雨)
2023-01-17 07:05:00投降派拼命反對 看起來有必要
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2023-01-17 07:50:00急了？
作者:
chungj (msck)
2023-01-17 07:51:00又是這ID
作者: matrix4096 (水靜流深) 2023-01-17 07:52:00
佈雷和佈消波塊哪個比較機動有殺傷力也可以吵？
作者: hiyashi1986 (阿達) 2023-01-17 07:54:00
閱
作者:
akway (生活就是要快樂)
2023-01-17 07:55:00不然你要人工布雷？
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2023-01-17 08:03:00
這根本只想帶風向
不覺得布雷有什麼問題，是擔心要1開城門很不方便嗎？
作者: kenphin0729 (麥香不對味) 2023-01-17 08:54:00
軍盲誰給你的勇氣發文？
作者: coolcat2p 2023-01-17 08:56:00
也有可能是看到台灣人戰力，認為根本一天都撐不住，才需要地雷
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2023-01-17 08:57:00軍盲？文盲？都給？
照你說標槍這麼好用 美國還開發地雷幹嘛？？？ 一個靜態防禦 一個需要人為操作還有傷亡風險 能放在一起討論？ 低能軍盲不意外
作者: eternalecho 2023-01-17 09:33:00
只會有一種人反對
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2023-01-17 09:40:00現在藍營直接不演了耶 幫解放軍排雷 真的噁心
作者:
Izangel (izangel)
2023-01-17 09:41:00看得出來中國很怕這個反登陸地雷，ptt/支媒各種洗黑
作者:
swbthj (swbthj)
2023-01-17 09:49:00國防來說這就小錢 柯韓糞也在靠北
作者: x1134b 2023-01-17 09:50:00
難怪一堆人去軍武版會被砲統一給解放軍保護大家，不就好了軍事部署本來就多元了統一都不用買武器啦，也不用當兵聯合報拿金門國民黨獨裁時期埋雷的，來評論火山布雷車XD