如題
消息來源臉書
https://i.imgur.com/6r4wO1s.jpg
連結
https://bit.ly/3wexEry
好好的一個北部少有水上樂園
就這樣被市政府給處理掉
現在可好
法院的二審判決出爐
「就事故發生無預見可能性」
「事故發生也與出租場地的八仙無因果關係」
八仙樂園免賠
反倒是核准塵暴案活動的市政府
難道沒有事先審查及管制嗎？
市政府的責任？
侯友宜的責任又在哪？

有

當初好像有捐一筆善款

法院判無罪 就能跟市府打國賠阿

所以要推責任給八仙

只是民不與官鬥 畢竟人家是未來總統

本以為有復業機會，現在設備狀態不適合？

有人還記得當初有個跟侯友宜有關的流出錄音檔嗎?

google街景居然還有2014年的八仙，看起來好讚

不可能復業成本太高了

沒了八仙，夏天都沒有比基尼妹沖掉上空的畫面可以看，這筆血海深仇，一定要老猴償還

法院判決關侯甚麼事.................

侯友宜醜一當初打八仙的反作用力

當初侯友宜批八仙批很大喔

法盲真多，绿師還睜眼說瞎話，塵爆不關新北市政府的毛，更不關侯友宜的毛。

侯友宜民調掉說不定跟這也有關係

侯侯作代誌

侯侯做帶至

踩著八仙上大位 金侯做歹季

跟市政府絕對有關係啦！各種活動例如演唱會或跨年，事先的公安（消防、送醫或逃生路線等）審核及准許辦活動的公文，市府的責任逃不掉啦

藍營政黑大將搞出塵爆，侯幫忙卸責，正常而已。

鄭運鵬陳時中當市長不管啦

XDDDDD 你的意思就是有責任拉，依據什麼，不知道拉就是有責任！XD

照白藍標準是有責任啊

笑死人 哪恩恩案 法院判恩恩爸勝訴了嗎?

猴猴做代誌，天下無敵

依照藍白畜的標準 市長有責任啊 但僅限綠營縣市

這件事操作很粗糙。

我認為是重大議題，但不想認真討論我也沒差，別人小孩又死不完

塔綠班真是笑死 法院判房東沒罪 沒責任 塔綠斑:那市府有責任 XDD 跟恩恩爸的嘴臉一樣

反正只會說些不痛不癢話，年過了就當沒事，各家媒體基本上對候都超放水的這公關真好呀

猴猴就是這樣做歹誌

反正利用仇富仇企業民粹支持

馬後炮 當時吱蟑敢出來說八仙沒責任 家屬不應該向八仙求償嗎？

當初真的一堆人這麼說喔，可惜風向被市府帶走了

要是市府有責任 那些綠師早就去告國賠了

有說那家屬怎麼還是求償？

恩恩案沒有上法院還被監察院打臉啊 差那麼多

當時市長是朱立倫啦

法官覺得辦活動的沒責任 那審核通過的當然也沒責任啊就那些參加的人活該 沒有自己先評估風險有甚麼意見 去跟法官講好ㄇ.

辦活動的有責任啦，八仙是出租場地的

雖然我是覺得主辦單位應該要幫忙保保險 這樣就沒問題了

侯友宜隨便怪罪八仙 卻不譴責辦活動的

辦活動的沒責任 XD XD XD這哪來的藍腦 XD

有責任趕快去告國賠啦

藍腦要不要看看自己寫什麼

八仙，恩恩案，侯就是出包了，別人扛。沒有擔當，這種人還想當總統台灣人要看清楚， 台灣有事絕對不會扛責猴猴做代誌，做的事情就是把責任推給別人

當時的市長是誰阿

假議題綠打這種假議題，最終都是白費力氣，N案不就明證

八仙就是被侯友宜掐死的，核准活動的、辦活動的應該承擔的責任，硬要扯上租借場地的，搞的北台灣好好一個水上樂園就這樣沒落了

八卦被扣的一億元 後來有還了嗎*八仙

當初消防就他管的喔..

八仙這事 100%都老猴在處理啊 朱那時候完全不管這事

消防公安是新北市核准的 那當天現場消安有到位嗎 有的話責任就比較輕 但要說完全沒責任 還是蠻難的

風向可能帶成，中央不用負責嗎？XD

還好當初中央不是dpp喔

照菸粉的標準 這時可以發動時空背景不同之術應對猴猴做歹幾可以學學阿中說法 我已經不是我的我萬用阿中金句 永遠不退流行

1八仙真的是衰小