我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的，
就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲
好，其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下
(他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ)
那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!
有抄襲就是有抄襲，民進黨根本就不應該失智地隨便亂挺，
但這也是點出了民進黨的年輕人支持危機，因為沒有一位學生覺得林智堅沒有抄襲
，所以這也導致了去年的11/26的選舉，根本就沒有年輕網紅想要接民進黨的案子
這就是非常嚴重的危機。
與其討論要不要開除高嘉瑜，倒不如先來想想怎麼處理林智堅吧

林智堅其實台大的部分是充滿希望吧1.28余初稿出來之後 加上陳明通的1.5底稿我覺得至少綠應該一致去說明這件事

綠營閣員明通提供公版 笑死 這種公版換成藍色還不被噴爆

哪來唯一 其他有的沒表態吧 我不是要說沒表態有多少 是你這樣算是有羞辱網友之虞 我感覺藍白粉特別愛點名網友sky大說話口氣比一堆點名仔好太多 我真得很看不慣政黑這種點名文雖然這篇算還好 主要是括號裡的內容我個人對論文就出審核機構說了算 不管是智堅英文淑華文燦

公版其實沒什麼就論文的格式 還有一些統計分析工具的固定描述而已1.28余初稿裡面其實就是1.5陳給余的底稿的東西中華的比較像是老師認為可以這樣做台大的 林真的是像一般學生那樣寫的我認為綠的應該要努力去說明 關於1.28余這份文件的事因為搭配2.1林的初稿有完整的緒論我相信一般民眾可以理解的那是因為他們資訊不足吧如果綠的常常都在說明

可怕的是民進黨內沒有人敢跟蔡英文說瞎挺是不對的每個上過大學寫過論文的都知道

告訴大家余交給台大的1.28文件 和1.5陳明通給他的底稿幾乎一樣 所以台大說的四段雷同 都是公版關於統計方法的文字最開始爭議的緒論的雷同都出自於林智堅2.1的初稿如果學生們有獲得這樣的訊息 我相信會有所不同的其實不去學倫會的理由很明顯了明明1.28余初稿沒有緒論的部分 2.1林初稿卻有完整緒論這些台大都有收到的他們卻選擇相信余可以在三天內把緒論寫出來 並且還要拿給陳明通修改成分析蔡仁堅版本的做出這種判決的台大學倫會 林智堅想要讓公平的人來召開錯了嗎https://i.imgur.com/2CgE1fX.png

無論最後如何，林就是歷史罪人，老共老美都做不到的他做到了

我覺得要看綠自己的態度綠就是因為個個明哲保身 逃避議題 所以才會一直被消費之前因為台大說余有1.28初稿 所以狀態不明 觀望可以理解但現在1.28余初稿都已經被爆和1.5陳明通給他的底稿一樣了如果綠的政治人物繼續逃避 我想就算官司贏了也沒用其實我覺得 分成兩部分來看一部分是前面雷同的緒論 另一部分是後面的分析我認為你說的 是屬於後面的部分確實沒有錯 學術有一定的規範但到底林是說謊 有意拿余的論文來抄還是因為老師指導的原因 導致架構類似

林智堅我覺得他論文應該是花錢找槍手寫的

這兩者還是有差別的

找助理不用花錢啊 抄‧正‧派

我愛超跑尖

確實 我也認為他應該出來開記者會說明細節

在職班也沒啥好說的 一般人都知道在職尤其是政治人物在幹嘛 吵這個沒意義 都教訓2022了，難不成繼續鬧？ 藍的也是沒啥好東西 光侯導好好做事無限跳針，讓他上了 台灣也沒救

小智到明年就過氣議題了 會燒那麼久嗎小智論文能燒其實要歸功於 新竹球場 跟 小英力挺純打論文其實沒燒起來

小至的問題在新竹棒球場，壓垮駱駝的稻草

一開始論文沒道歉 多半是發現對民調沒影響 等到球場出問題燒到論文就來不及道歉XD 蔡在最後想把問題硬要壓下去 整個讓火燒起來

論文是學歷問題，球場是能力問題，選民可以接受假學歷但無法接受無學歷又無能

大家都有抄 就你堅持沒抄不是睜眼說瞎話嗎

切腹就可以了

民調來源是林智堅 但分析及論文內容是余正煌多數人看到就是這樣

其實很早前天獅有解釋過為啥林的參考文獻為啥有余，他說林是給學長面子，基本上為了護航他什麼理由都掰的出來至於他現在的論述根本變相在說林完全不懂論文寫作的最基本規則，反正就說相信通師的關係有個拿過碩士學位的人還不清楚論文寫作規範，這是笑話吧？還特別難笑的那種

其實我覺得那個資料是林智堅 內容是余的印象 也是林這一方該努力去說明改變的在1.28余初稿被知道內容後 我認為一般人也能做出到底緒論是誰寫的判斷了https://i.imgur.com/2CgE1fX.pnghttps://i.imgur.com/8VmnnA2.png至於後面分析的東西 就只有架構類似而不像緒論有一模一樣的文字就只是分析性別 職業 學歷 族群只是余分析的是林智堅 林分析的是蔡仁堅事實上 由於分析的對象不同台大判後面是抄襲也是莫名其妙例如余做出來 支持林智堅的人是 男性 年輕 香山區 閩南泛綠，教育程度和職業則沒有明顯相關林做出來 支持蔡的人是 高學歷 軍公教 東區 台聯黨 其他不顯著因為結果不同 解釋的文字也相當不同至於給學長面子 這點其實也是最合理的解釋因為後面的分析部分 除了架構 其他的都不一樣根本就不會是所謂的拿來抄

還好台大學倫會沒找天空獅/陳時奮之流去當委員

這就是台大不公的地方了 裡面沒天獅+翁大老怎能主持正義呢

到底哪個正常人會認為小智中華論文是抄襲沒問題但是相信台大論文是小智自己寫的 XD

有啊，呱吉不就挺克拉克，到底是收多少錢敢在直播講賠掉自己的一生

跟天空獅認真，你這個人也太奇葩了吧？