作者:
xox5678 (幼幼班)
2023-01-26 09:11:41其實他早早道歉認錯
然後把鍋推到陳明通身上就好啦
說他只是聽指導教授的指示 混個文憑
大家就會原諒他啦
想也知道 當市長哪有空認真寫論文………
只是民進黨不知道為啥很想保陳明通
保到我們太子燦哥也掛掉
全黨救一人 救的不是林智堅 是陳明通好嗎
作者: YOLULIN1985 2023-01-26 09:14:00
老實說陳明通大概也會全背吧 只是這次真的背不動了
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:39:00不要再掰了，沒去學倫會，對論文不熟，沒救了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:39:00林智堅一直也沒說余抄襲 只是說緒論雷同的文字是他寫的其實什麼論文不熟你都沒有證據
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:40:00最好笑的是，林智堅不去陳明通也不去現在才在那邊哭
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:40:00他不去學倫會理由很明顯
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:41:00廢話，因為他連記者會都爛，更不可能去學倫會去找死嗎？去丟臉嗎？
這種就誰先發表就誰的 扯其他什麼我早就寫好 沒人會信
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:41:00其實記者會他很了解事情的關鍵這個事件的關鍵就是 方法和架構類似是老師的意思這個他在答記者問題的時候有提到而且對象不同 結論不同 也是關鍵
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:44:00連記者會都別人開說他很了解真是有夠扯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:44:00他就是在分析蔡仁堅 得到投蔡的人是高學歷 台聯黨 軍公教這樣的結果余是在分析林智堅 得到投林的人主要是 香山區 泛綠 年輕男性
你沒有抄到100雷同還是有抄阿 到底是有多難懂:)
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:46:00其實兩人得到的結論非常不同
講最明顯的 同樣的段落 余有標注 小智沒有註腳 沒有註腳台大就認定抄襲了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:47:00錯了
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:47:00你不懂抄襲的定義就不要掰了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:48:00余的律師自己說 余寄給陳的檔案沒有加註 是因為他怕被抄
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:48:00笑死...沒有註腳就提出觀點是抄襲你知道嗎？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:49:00但其實他剛來就怕被抄是很奇怪的說法
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:49:00你真的連抄襲是啥都不知道還能掰，屌耶
天獅不要說本來就沒註的笑話了 沒註要自己找來源來註你自己去試試看就知道
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:50:00反而用本來都沒有註來解釋就說得通
最後發表出來 余有註腳 小智沒有 誰他媽管你論文草稿有沒有加註ok?
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:51:00你先去搞清楚什麼叫抄襲再來掰，不要再反串
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:51:00作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:52:00你說的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:52:00這邊有整理 林智堅也有余沒有的註事後他們才各自加註才會有這樣的結果不然照余律師的邏輯 林智堅要抄也太厚工 多找那麼多文獻
事後各自加註 除非是有給來源列表 不然誰能自己去找出所有來源
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:54:00而且余的註的品質並沒有好到不能事後加註
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 09:55:00你有點進去就是進步啦好好看兩人的引用文獻都怎樣吧我說得很委婉了 事實真相你點進去那篇仔細讀就知道了
作者: YOLULIN1985 2023-01-26 09:58:00
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 09:59:00為什麼要貼自己被打臉的討論串？
事實真相是連你那篇留言區都沒人挺他啦 想取暖也拿個順風的討論區ok
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 10:01:00我在想你們可能看不太懂那些註解的比較 有問題可以問我我還算看得懂
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2023-01-26 10:16:00他不去台大很簡單，他去那邊就不只是抄襲而已了
作者:
ysc1213 (ysc)
2023-01-26 10:42:00一定要塞註腳，沒註腳跟參考資料不能送口試吧
林智堅自己把學倫會搞成一造辯論判決的，只能說後果自負吧www
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-01-26 11:00:00拿最不重要的緒論在那邊比老半天發現兩者不一樣 然後得到的結論是小智整本論文都是自己寫的 絕對沒有抄襲 XDDD這反串真的太爛了不過對於民進黨絕對是大加分 歡迎繼續
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2023-01-26 11:03:00
現在宣布表揚死忠之勳章命名為天獅勳章
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-01-26 11:15:00
余就留一手 沒想到有智缺直接抄還不知道問題在哪
作者:
jumber (bug)
2023-01-26 11:17:00再開一次學論會敢去嗎？
作者: FenderJBass (62年次) 2023-01-26 11:24:00
小智只剩真塔綠班信他沒抄了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-26 11:44:00會相信留一手的我真的覺得很神奇那時候余才剛換題目 剛轉換環境就這麼有警覺心？而且要知道 余根本無法證明2.1林初稿的文字是他寫的余的律師說 很混亂 還在找相關文件
作者:
k801030 (阿維)
2023-01-26 12:04:00好了啦天獅，怎麼沒幫小智出席學倫會==