小智因為論文案幾乎等同於政治生涯被判了死刑
不對，應該是無期徒刑目前
因為還差法院的結果
假如今天最終的結果是法院判決小智敗訴....
那小智到底該如何才能在政治圈內繼續延續下去???
李眉蓁也還在阿
小智應該還有機會吧???

叫他不要再搓螺旋丸了

只要蔡英文想用，他就起死回生了

難吧

每日一問救小智

不簡單也不難 真正的出國深造，只不過要看他有沒有能力出國生存就是了

就兩件事吧 一件是法官不能直接拿台大宣布的結果來定案這是余方唯一會贏的可能性第二件事就蘇不在那個位置上以後教育部讓台大重審

道歉然後去美國避風頭洗個不用寫論文的碩 唯一解

其實目前證據看下來 台大的判決是在不知道1.28余初稿其實和陳明通給余的1.5底稿差不多在不知道這個資訊下做的判決不重審真的是冤案但這部分維持原判的可能性似乎滿高的

有人聽得懂你在講什麼嗎?

試試這招，小智聲淚俱下：乾媽~我想選總統~（跪）

感覺到最後 雖然著作權官司沒事 但是無法恢復學位以及真正的清白的可能性好像滿高的

林智堅如果贏了 就反投訴余也是抄襲 兩個都沒學位這樣

余的學位不可能有事

證明1.5的不是余寫的不就可以了

一直到現在陳明通說的就是把文字拷上去的就是陳自己

打1.5 1.28這個 不就是在說 更早的底稿不是余寫的不然 談1.5 1.28就沒意義了 不是嗎

而且余先發表的 後面統計分析都不會有抄襲問題 小智是因為後發表 所以那些因為架構類似的全都被台大判抄襲但1.5就是陳明通寫的 1.28余初稿和其差不多只能說余沒什麼進度 所以2.1的完整緒論應該比較可能是林寫的

照這論點 台大有沒有看到1.5沒什麼差別阿

但這不代表余是抄的 因為把林的文字作為批改添加進余的論文文件的人 是陳明通但可以證明至少前面緒論的部分 是林先有的但就學倫會判抄襲的理由 後半部他們就是認為是抄襲

EE阿姨救我

但1.5的文件也會有影響例如原本作為證據的同對同錯的英文 其實就是因為來自陳明通研究室對特定的分析工具會有固定的描述文字 所以這個原本的證據會無效

學韓導 沉潛10幾年 再復出

https://i.imgur.com/bCjAXl6.png這個是余方提出33段抄襲裡面 位在後面統計分析的一段這到底比較像兩個人分別按照老師給的類似大綱寫的 還是林抄余的？ 我覺得有再審的空間啦

小智不是有去教育部伸冤 至今仍沒下文真的被巔倒是非 怎麼英政府下的教育部也不幫忙平反？！