Re: [討論] 希特勒也是民選的

作者: fordmvp (無名氏)   2023-01-29 21:36:02
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 希特勒在1933年由德國興登堡總統任命為德國總理
: 希特勒第一次當上德國總理並非民選的
: 但是是合法的
: 理由是納粹黨多次癱瘓國會運作
: 就像是民進黨佔領立法院一樣
: 但當時德國最高領導職位是總統並非總理
: 所以希特勒當時並非德國最高領導人
: 興登堡總統於1934年8月過世
: 按照當時德國憲法 總統過世後必須由德國國會議長代理一職
: 直到德國人民選出新的總統
: 而當時德國國會早就被納粹黨員佔領了
: 希特勒沒收人民的選舉權下令戒嚴
: 禁止所有政黨及人民的政治運動
: 並且宣布自己為德國最高領導人
: 理由說是為了維護國家安全
: 而當時許多德國人民都認為這是獨裁的象徵
: 但也有很多人支持希特勒
: 後來德國在1934年8月19日就是興登堡過世17天後舉辦全民公投
: 公投內容為是否支持將總理一職與總統一職合併,並由希特勒擔任德國最高領導人,並

: 有總統的所有權力
: 當時投票的結果89%的德國人民都支持
: 當然投票過程是充滿瑕疵的 例如有很多衝鋒隊的黨員在投票開所前面站崗
: 許多猶太人是被禁止投票
: 許多反對票視為廢票
: 就跟民進黨選舉常常搞奧步一樣
: 希特勒最後成為德國最高領導人
: 且1933年希特勒就已經通過授權法,德國通過任何法案可以由總理以及他的內閣直接通

: 不需要經過國會表決
: 德國正式走向獨裁一路無法回頭
你講的歷史是正確的。
基本上我認為到後期的投票根本不公正。
不能算真正的民選。
但你的結論充滿偏見。
這兩年台灣的「民主指數」的排名是史上最好,是「完全民主」國家。
我個人是寧可選擇相信第三方公正單位的評比。
民主指數是世界上最常見最具權威評價一個國家或地區的指標。
這比國內有明顯政治傾向的人的看法公正多了。
作者: kuninaka   2022-01-29 21:36:00
你認為?你是哪間大學的學者
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2023-01-29 21:37:00
哇 是UR反串
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:37:00
台灣這兩年罷免是多了。外人以爲台灣民主提升了其實怎麽回事,政治僵局是加深還是加重了台灣人自己心裏
作者: kuninaka   2023-01-29 21:38:00
中國才是最民主的,最有新聞自由、言論自由
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:38:00
沒數嗎XD
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2023-01-29 21:39:00
什麼外人 沆瀣一氣的蹭錢民主同路人啦史上民主兩個字最廉價的一個時代
作者: polong1 (小漢堡)   2023-01-29 21:41:00
支那畜生是全過程民主 支那畜生才是最民主的國家
作者: kuninaka   2023-01-29 21:43:00
看俄羅斯把家底打掉就開始囂張了喔
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:44:00
笑死。林北調侃俄羅斯能跳脫是實力,你這種以爲自己中立
作者: kuninaka   2023-01-29 21:45:00
實力XDDDDDD俄軍實力XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:45:00
$$$$ 這些組織也是需要的
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:45:00
,其實知識基底都是三民自,問題收斂方向和塔綠班無異的
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:46:00
人物懂個屁XD
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:46:00
養網軍 養側翼 用公帑買公關公司 還想要推中介法民主 真的很民主
作者: kuninaka   2023-01-29 21:46:00
Anvec直接說經濟學人收台灣錢做報告喔你連報告都不看,就在胡吹
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:47:00
如果有下次。先和北約打別人一樣一開始就基礎設施轟乾净
作者: kuninaka   2023-01-29 21:47:00
https://reurl.cc/pZz654 經濟學人的報告在這
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:47:00
的嗎 想推中介法是假的嗎 社維法起訴歷年最多是假的嗎
作者: kuninaka   2023-01-29 21:48:00
Anvec: $$$$ 這些組織也是需要的
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:48:00
阻止外援
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:48:00
如果沒提到 這報告的資料又從哪裡來你就講啊 為什麼農損基金可以拿去買萊豬廣告 這民主嗎公投辯論會可以找人上台公然說謊 這就是民主?
作者: kuninaka   2023-01-29 21:49:00
另外報告裡台灣政治文化分數才8.13
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:49:00
這些問題都不敢回答嗎
作者: pandp (pppp)   2023-01-29 21:50:00
法國和美國分數比台灣還低,只是“部分民主”國家
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:50:00
民主不就是應該要讓民眾有正確的觀念來做選擇嗎一堆造謠仔
作者: kuninaka   2023-01-29 21:50:00
怎麼不是扯,你拿農損基金買廣告,來說民主指數報告作假
作者: kuninaka   2023-01-29 21:51:00
我看起來像政府嗎你報告一個字都不看,一直推文幻想
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:52:00
你是不是政府 跟政府拿錢買廣告片人甚麼關係我講某人喜歡把別人沒講的話塞進別人嘴裡
作者: kuninaka   2023-01-29 21:52:00
按你的邏輯的確台灣沒有民主,因為你一直造謠
作者: kuninaka   2023-01-29 21:53:00
你心目中的指數大概是這樣:馬英九政府 10 分蔡英文政府:0 分
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:53:00
你又把別人沒講的話塞進別人嘴裡了唷
作者: kuninaka   2023-01-29 21:54:00
我的政治傾向是什麼,你又要造謠了
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:54:00
公投辯論上找人去說謊 是民主嗎你一下講我講馬10分 蔡0分 不就暴露你政治傾向
作者: kuninaka   2023-01-29 21:55:00
那是我觀察你的阿順著你的腦說話
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:55:00
我有講馬10分嗎 你為什麼要提馬 這不就是你心理作祟還順著我的話咧 哪一句啊 你講哪一句我提到馬 你講講
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:55:00
笑死。天天裝中立的幾句話就暴露本性。中立要腦要定力的
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:56:00
算了。你這咖我針對你都是擡舉你XD
作者: kuninaka   2023-01-29 21:56:00
Anvec每次出現都不是在討論事情,只會情緒攻擊XD
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:57:00
你抹完別人 又開始顧左右言之他啦?又要繼續抹啊
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 21:57:00
經濟學人的報告花多少錢可以買到美化數字?
作者: kuninaka   2023-01-29 21:57:00
先唬爛說別人顧左右而言他XD
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:57:00
大過年的,對陌生人死亡不敬。藍綠紅都嗆,你比較像邊緣人
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:58:00
觸景傷情。
作者: kuninaka   2023-01-29 21:58:00
看了那個報告,我不知道要怎麼買
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 21:58:00
社維法起訴人歷年最高 為什麼不提 這報告為什麼沒提到這就是真真切切發生在台灣社會的事
作者: kuninaka   2023-01-29 21:59:00
icrose你才是吧,故意到台灣PTT展現中國人的嘴臉XD
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 21:59:00
XD
作者: kuninaka   2023-01-29 22:01:00
Anvec這人挺可怕的,明明我罵民進黨的推文比他還多但是他可以瘋成這樣XD
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:01:00
社維法起訴多.. 但真判刑的很少吧
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:01:00
唷 直接抹別人的說別人挺可怕的所以就代表濫訴啊起訴多 判刑少 代表胡亂起訴
作者: kuninaka   2023-01-29 22:02:00
幻想我挺民進黨,你真的需要求助,晚上別喝太多酒
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:02:00
殺雞儆猴 讓你跑去說明也能起到閉嘴的效果
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:02:00
也代表司法這方面算公平啊
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 22:03:00
社維法亂動 ,拆離島快篩 ,兩個電視臺想趕走,塞進鏡電
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:03:00
直接抹別人的比較可怕 還喜歡造謠
作者: kuninaka   2023-01-29 22:03:00
先造謠的說人造謠
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:03:00
政府方面,台灣算是運作的不錯
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 22:04:00
視,放縱低學歷低底綫王軍側翼各自爲戰。 圍攻公民和小明
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:04:00
社維法濫訴 也能這樣解釋真的很了不起
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:04:00
你只看台灣,所以才覺得台灣差,經濟學人是看全世界
作者: kuninaka   2023-01-29 22:07:00
報告哪邊提買廣告扣分?第幾頁?
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:07:00
報告沒有寫 那怎麼會公允
作者: kuninaka   2023-01-29 22:08:00
你完全不看人家怎麼做報告的,一直空幹,這樣也爽?
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:08:00
這種提供錯誤資訊的做法 沒有列入報告嗎
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:08:00
買廣告扣分你也要看他佔比多少
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:09:00
你在廁所看大便,當然會覺得大便臭
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:09:00
民進黨政府被抓包後直接裝死就問 挪用農損基金 違法會計法 預算法 結果是怎樣? 沒怎樣
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:10:00
但他們是看整個環境,有沒有定時清潔
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:10:00
政府發造謠廣告有怎樣嗎 沒怎樣這件事 最後是怎樣? 有人能講講嗎農委會主委留任對吧
作者: laladiladi (lalala)   2023-01-29 22:12:00
民主就是個爛法子 爛的很徹底很了不起嗎
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:12:00
你就繼續在糞坑裡捉蛆吧
作者: aclock (小峰)   2023-01-29 22:12:00
習近平也自認是民選的啊
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:13:00
民主不是萬能,就是個比較好的制度而已
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:14:00
有人說蛆是民進黨嗎 對看看吧 這個議題沒幾個人能回答 農損基金買萊豬廣告被抓到後續的處理是怎樣 有人因此被懲處嗎 有人因此道歉下台嗎
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:16:00
就是他們是看整個環境,而你是在廁所裡看大便了
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:16:00
抓蛆啊 看誰是蛆對啊 在國內看民進黨 你這比喻很棒
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:24:00
你看五大指標就好。 選舉多樣性 滿分,政府運作、公民自由9分以上
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:25:00
這個更好笑了 選舉多樣性 請問近幾年有甚麼改變嗎反而是公投被搞個半殘政府運作有比較透明嗎 萊豬議題根本是黑箱作業公民自由 難道社維法不是一個議題嗎政府運作 農損基金買萊豬廣告 不就是政府運作的一環嗎台鐵還有公共工程款買春露公關公司是 細項 但是你為什麼不看實際發生的事情呢如果這些評分項目 不能反映真正的社會現實 那這評分準確嗎不好意思 事實就是會比評分重要
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:32:00
買廣告該看 新聞自由指數 會比較好
作者: Anvec (鄉民)   2023-01-29 22:32:00
但政府用公帑傳遞錯誤資訊 並且是挪用款項而且依法 政府買廣告是需要揭露 就是要表明這是政府廣告這部分也違法了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:33:00
你點原PO的連結。你自己去看 買廣告是佔了多少?就經濟學人的觀點,你講的根本就不是重要問題,人家關心的民主自由的發展,而你只在乎廣告花多少錢
作者: kuninaka   2023-01-29 22:38:00
他其實就只想講現在沒民主,超爛而已
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:39:00
他一直鑽牛角尖在大便為什麼是臭的,但人家是看有沒有人在做環境清潔
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2023-01-29 22:42:00
這篇滿滿黑名單 舒爽
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:45:00
我有說下滑嗎? 你是不是搞錯人了?
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-01-29 22:47:00
樓主刪了無數推文,修文根本對不准推文。APP太爛。
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 22:48:00
你的APP有問題吧,你很多地方是對到我回的難怪我覺得你怎麼一直在嗆我嗆的莫名奇妙,都不知道為什麼你會有意見
作者: silentence (小飛號:號:)   2023-01-29 22:52:00
夏蟲語冰 幹嘛自曝其短wwwwww
作者: zyic   2023-01-29 22:57:00
簡單講台灣很民主啊,代議政治很成熟,但很多人會容易滑坡到民主是直接民主那種,他發表意見,上面就要接收到然後幫他處理爛攤子,處理不好還會被噴,完全不管是他當初毫無建設性的提議,才會導致事情很難做對我講的就是黃白小雞,國家機器不管怎麼樣運作,任何方向前進都會影響到人,不能因為是小雞們的理想看起來好像是對的就硬推政策,中間會有很多人被影響甚至被受害,小雞們只會說不改變的就是食古不化
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 23:02:00
台灣有些要的是那個自助餐吃到飽的。要能讓你錢多事少離家近,睡到自然醒,然後不能漲價,房價還要跌,做不到的就是無能政府其實民主就是讓人民做選擇,擇A,然後冒著失去B的風險
作者: zyic   2023-01-29 23:06:00
舉個例子就是養雞場問題,為了能所謂的更人道養雞,也就是一雞一籠之類的,導致蛋量減少成本增加,所以導致蛋價上漲,然而這個上漲直接導致非常大的民怨,沒有人會去解釋蛋價上漲是因為前面理想化政策的一雞一籠導致,任何解釋都被解讀為狡辯護航,讓自然說明政策的效果就打折,然後民怨沒有宣洩持續累積黃白小雞們的理想達到了,卻對多數民眾利益受到損害,光是蛋價上漲連動到的產業人口,至少超過500萬人,然而黃白政策理想所帶來的政治紅利只有黃白理想的爽而已,沒有任何現實中的利益增加,只有大量危害,這也是這次民進黨敗選的主因
作者: rwhung (畫一隻雞)   2023-01-29 23:10:00
黃白會繼續點自助餐,要買到便宜的蛋,買不到就是你失能雞場老闆解釋不了蛋貴的原因,只會怪消費者是澳客,當然會被消費者想替換
作者: zyic   2023-01-29 23:17:00
所以現在蛋價上漲黃白陣營又想帶風向,想把過錯丟在陳吉仲頭上,逼他下台好讓民怨對準他,轉移之前理想型的政策錯誤,都是陳吉仲的錯,就其實內容上來說陳吉仲做得很好,唯一做錯事就是把黃白們的人當隊友,要記住民進黨的隊友是農民們,解決農業縣問題,817很快會再來一次,到時候黃白黨就會滅黨了,現在民怨還是很大,而且對口不是民進黨,而是黃白們,包含高虹安,新竹市民怨很大超級大的那種,不是因為林智堅遺毒的民怨,而是政黨輪替,新繼位者無法延續林智堅超高水準的市政內容喔,高現在作為比朱立倫還朱立倫,完全沒救的那種
作者: changrabbit (月犽小兔)   2023-01-30 00:08:00
竟然真的有人活在平行時空的嗎xD
作者: mark7931 (盅禓)   2023-01-30 01:29:00
作者: thepstar (白金金)   2023-01-30 04:35:00
台灣還有第三方公正的機構?
作者: meatbear (肉圓熊)   2023-01-30 07:14:00
第三方未必公正好嗎 看看那自由之家 換黨執政 報告內容都不一樣了呢以前馬政府是什麼大小政治事件都上報告 蔡執政 鬧快一年的卡管案 自由之家的報告一字都不提 公正?我現在都當這些笑話啦
作者: lukcat (LagCat)   2023-01-30 07:41:00
民主指數最好?那政府作為怎麼越來越獨裁專制?
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2023-01-30 10:24:00
因為民主本身定義就變質了 被轟多次都不下台的垃圾內閣換上新的垃圾又來騙選民了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com