翁達瑞貼出PTT留言的截圖
充滿著可以提告的字眼
綠畜 智障 廢文 下三濫側翼 食糞
https://i.imgur.com/MFoz6hE.png
翁達瑞：批踢踢攻擊我的用詞不堪，已超過法律界線
看來是感覺要提告的起手式了
翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?
作者: ppav0v0v 2023-01-30 09:49:00
翁達瑞是誰？
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2023-01-30 09:49:00歡迎入座
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 09:49:00民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2023-01-30 09:49:00我叫他達瑞斯會不會被告?
作者:
biopdm (ming)
2023-01-30 09:50:00第一個那個最危險。其他應該告不成
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 09:59:00妨礙名譽吧
看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人
？？？綠狗：這個推文說食糞，一定在罵我，這樣？媽的，比板皇還雞巴
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:01:00總共在政黑板只有132則推文，好運姐一篇就推的比他多我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2023-01-30 10:04:00
廢文也算是汙辱嗎 ？？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:05:00廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確
基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人，然後只有不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這誰？他有上政黑板？」所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。
翁達瑞是筆名也可以告嗎？還要先證明某某某就是翁達瑞，不是嗎？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:10:00只要能辨認出是在罵誰就會成立
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:11:00想太多，帶第一個也很難告成…而且告了失血更大
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:11:00甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:12:00因為人有人格 ID有ID格
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:12:00他人到底在美國還台灣啊
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:12:00罵綠畜可以成立，那早就一堆被告死了
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:13:00最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:14:00這人這麼玻璃心？那馬囧心理素質真的強
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:14:00台灣吧 還有上節目
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:14:00他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實身分
作者: op520 2023-01-30 10:14:00
根本沒人知道他是誰啦
xup654z你罵我胖子我都能告你，只是不會起訴，變相法院認證我是個胖子這位提告也是一樣 到時候不起訴，判決書是本名打出來就變成法院認證的某某了
作者:
biopdm (ming)
2023-01-30 10:15:00要有指名或是上下文意能夠指特定人士，才有辦法告成。他是智障嗎？這句如果看不出是指誰，通常告不成，但要去法院跟法官解釋
啊幹我耍寶，起訴但無罪才有判決書不起訴是不起訴通知書
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:15:00對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:16:00就跟T大講的一樣，告了不起訴，遇到不怕死的就跟他玩到底
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:16:00公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:17:00但智障並不屬於此類吧
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:17:00只是這咖就是民進黨公眾人物，告了失血的受害者就是黨
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2023-01-30 10:18:00置板凳看戲 我猜大部分告不成
作者:
xup654z (林小峰)
2023-01-30 10:19:00我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票功能
律師費用也是很貴der，而且我不當保全，不怕綠粉當保全比較怕被告...（咦
作者: endlesskarma 2023-01-30 10:21:00
黨養的假旅美教授也懂告人?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:21:00ID可能見解不同
蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵智障的比較危險
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:22:00無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:23:00很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該群體的聲譽 就是公然侮辱
因為天空獅沒上過法院不懂這些，我告人時被問「你現實名譽哪裡受損」的時候還得證明。你只是在紙上談兵而已
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:24:00陳凝觀那個是因為與公益有關的評論
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:24:00名字諧音那個應該是告不成，其他直接指名的比較危險
作者: younggrass (嫩草) 2023-01-30 10:25:00
「食糞」不就單純選錯字嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:25:00智障顯然沒有與公益有關
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:26:00公眾人物基本上你不要直接人身攻擊，幾乎都告不成，一個可受公評就萬用了陳凝觀那個應該不是“公益”，而是可受“公評”我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事，因為是主觀+公眾人物可受公評反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了，比較安全
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:30:00天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評....
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:33:00可受公評沒錯啊...
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:34:00隨手找了一個案例給天獅參考：臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢：言論自由、從寬審查
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:34:00我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:35:00隨口罵哪個公眾人物無恥都還好，無關公益，因為可受公評
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2023-01-30 10:35:00公共人物可受公評
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:36:00就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴
作者:
pandp (pppp)
2023-01-30 10:37:00不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事，一定符合事實或公益嗎？未必吧。但肯定可受公評
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-30 10:37:00不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告？因為不起訴就變成法院認證XX我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院就認證他是垃圾主委了啊
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2023-01-30 10:40:00他不是說自己不是陳時奮
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:41:00我沒說可受公評是錯的當然那個也是對
作者: aa01081008tw 2023-01-30 10:41:00
我竟然還能看到有綠粉在幫翁這種咖講話.笑死.同類XD
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:42:00只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關法院也說了你說我錯 那請問是哪裡錯？
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2023-01-30 10:51:00作者: ccmacker (( ′,_ゝ`)) 2023-01-30 10:56:00
教授一出手，藍白粉瑟瑟發抖？！哭哭喔
作者: mango970422 2023-01-30 10:59:00
不認識
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 10:59:00作者: kaorusora (KS0624) 2023-01-30 11:01:00
這應該告不成吧
作者:
DOOT (Back)
2023-01-30 11:03:00這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD
作者: haverjohn (大鐵) 2023-01-30 11:09:00
沒指名道姓，告屁，第一個保重
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 11:10:00辨識得出來吧不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的
問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過，哈哈
天空獅化身律獅了只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則（可受公評）的適用範圍內有沒有公眾利益看的不是你罵的文字 而是看你罵的對象是不是公眾人物或公眾事務所以政黑律獅完全理解錯誤0.o
作者:
t21 (t21)
2023-01-30 11:40:00真的耶，我也在截圖內，
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 11:44:00作者: best0811 (御六) 2023-01-30 11:45:00
第一個保重
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 11:45:00那請問這個怎麼解釋 魏是公眾人物 但被罵後告人一樣成立
因為批評公眾人物不一定可受公評啊...可受公評—>又稱善意評論原則—>評論的方法必須中肯不偏激
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 11:48:00但一般不是分成公益和私德嗎
你說的智障太監那些 都是評論方法的問題 那是落在可收公評層次的 跟公共利益沒有任何關連
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 11:50:00所以罵公眾人物智障是與公益有關嗎？
基本上幾乎算是啦 你評論王必勝外遇 有會有公共利益公益是看對象啊 不是講過了只要你罵的是公眾人物 都會還公益有關罵智障要討論的是 過不過的了善意評論原則而不是討論涉不涉及公共利益
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-30 12:08:00好像是這樣 應該是我誤解了 查到公眾人物嫖妓非私德謝謝
作者: mazznia 2023-01-30 12:10:00
台灣用語什麼時後吃屎變成食糞？那些真的是台灣人？