前幾天八卦版有個相關產業的人有分享心得,個人覺得不錯,所以轉貼過來給大家參考
───────────────────────────────────────
其實這個問題已經炒作了小半年了。
臺灣媒體轉述的這個新聞並不太準確。
荷蘭和日本並不是不想限制中國,他們的主要訴求是美國吃相太噁心,為了限制中國賣
隊友,這是他們不可接受的。
荷蘭的兩個主要訴求是:
1、荷蘭犧牲經濟利益,美國坐享超額利潤,這種肥自己賣隊友的做法不可接受。美國要
求限制中國自行製造半導體的能力,從而需要荷蘭犧牲自己利益,不向中國出口半導體
機台。但美國不限制自家公司絕大多數最先進的芯片出口中國,賺取經濟利潤,甚至因
為限制了中國自行製造半導體的能力,美國公司的芯片因為沒有的競爭者,還能賺取超
額的利潤。
荷蘭說的很直白,你不讓我amsl賣中國,為什麼你美國蘋果高通AMD還賣中國?你怎麼不
先全面限制你自己人賣貨呢?
2、你美國不限制中國購買機台,中國在半導體設備上永遠趕不上,因為不經濟。所以吃
虧的衹是你下游的美國企業。
你美國開始限制中國購買荷蘭機台,那中國有錢也買不到,哪怕是明知道不經濟,不符
合市場規律,超過競爭對手 n倍成本,中國也得自行研究。那麼在長時間內吃虧的是我
荷蘭上游企業,佔便宜的是你美國下游企業。
也就是說。我荷蘭不限制中國,荷蘭佔便宜,中國佔便宜,美國吃虧。荷蘭限制中國,
短時間內我賣機器少了,經濟上吃虧,長時間看中國有可能自行研製機器成為我競爭對
手,還是我荷蘭吃虧,祇有你美國佔便宜。
現在祇不過荷蘭心裡不爽,美國這種單方面肥自己損盟友的做法,最近各種表態,嘴幾
句罷了。
一定程度的限制中國,對目前的既得利益者當然都有好處。祇不過美國現在的做法是讓
盟友們出血,然後自己芯片廠商賺取因中國無法生產而取得的超額經濟利潤。盟友們當
然不爽,也在各種消極怠工。
關鍵是美國得出血,得讓利。而不是靠吸血盟友來限制中國。
→ vediogames: 看不懂這篇要說什麼?114.136.241.222 01/27 19:08
看來你閱讀能力不太好,給你簡單解釋一下。
1,要限制中國,有道理,但要大家一起限制。我荷蘭不賣機台,你美國就別賣芯片。不
能我荷蘭一直出血,你美國從中國身上賺取超額利潤。我荷蘭扛不住,也不公平。你讓我
配合你制裁,我目前做不到。因為我不是傻子。
2,根據難易程度,中國想吃半導體產業鏈,先得從設計封裝製造開始吃,再吃相關半導
體材料,最後才到機台。而且從市場經濟來說,衹要中國能買到,沒有人會自己花費百倍
成本重新研究。這不是你美國說一句中國遲早要做就能做的。你不逼他,他不一定做。你
逼的他肯定會做。反正吃虧的是我荷蘭上游廠家,你美國下游一直在佔便宜。
看明白了嗎。我在解釋荷蘭的立場。