1.這個應該也是最多人提的,即內閣淪為地方大選後,安置縣市長甚至是議員的敗選者聯盟
誠然,敗選不代表缺乏能力
但考慮到中央部會基本上屬於地方政府的上級機構,讓一個縣市長選舉的敗選者,擔任其敗選縣市的特定領域主管機關,其適格性確實有所爭議
不然,碰到其敗選縣市的該部會主管事務時,是否會形成權利未經授權殘留或缺乏利益迴避的問題?
2.這次入閣的人選中,不乏放棄連任議員,明顯有意備戰立委選舉者,如阮昭雄,徐佳青,周江杰
也有一些是可能有意再戰立委選舉,甚至因為和現任黨籍立委不合,所以不排除再戰或以各種方式搗亂的前立委(李俊俋我就是在說你!)
先不管這些人當中是不是有縣市長敗選所以出現上述1.的爭議者
如果是像李俊俋這種怕他初選挾怨報復或來亂,甚至一路惡搞到正式大選的,那倒還可以理解
問題是連周江杰,阮昭雄這種能投入立委選舉的即戰力都拉入內閣(徐佳青太久沒選了,算不算即戰力可能有爭議)
那請問你民進黨新竹縣跟大安文山的立委要找誰選?
雖然說以這些選區的深藍程度,除非又一次像2020那樣子的風向反轉,否則這些人出來選都是砲灰的命
但入閣以後,最多也是做到明年五月底,那何不讓他們多拚一把呢?(總比議員落跑好吧!)
(政黨輪替的機率比較大就算了,我懷疑就算賴清德真的當選,這些蔡英文會用的人留任的機率恐怕也不高)
3.留任比例過高,給人感覺只像是撈掉湯面上的蟲子
4.幾個新任或回任的裡面,比較有爭議的是林佳龍,花蓮縣長敗選者,梁文傑,史哲跟管碧玲
林佳龍的最大問題是他選新北,結果連綠營基本盤(以四大公投反對票平均計)都拿不齊
雖然三個拿不齊基本盤的裡面他至少拿到最多的基本盤
但陳時中能怪黃珊珊分票(雖然綠營一開始完全想不到),李俊俋能怪其他候選人選前死掉,所以延後選舉下投票率低
請問你林佳龍能怪甚麼?新北可沒有第三位候選人...
(更別提此人官運極差,深蹲十年選上台中市長以後,新官上任三滴血,綠線捷運工地馬上砸死人
倒輸21萬票連任失敗後轉任交通部長,就搞出太魯閣案一死50人
這回當總統府秘書長,是打算拿全台灣人獻祭,還是想暗助賴副總統提前上位?)
花蓮縣敗選的那隻夜鶯,最大的爭議是酒駕
酒駕固然操守不及格,但真正該擔心的是,未來總統府發言人,是否常常需要替總統講一堆正常人清醒時講不出來的話
不然,找一個酒駕仔來當發言人講醉話幹嘛?
梁文傑...雖然他對大陸最熟的可能是澳門酒店的北姑
但以目前蔡政府的價值及政策導向,本來這個職務就不必太期待了
(或是說,沒找蔡丁貴,吳欣岱或陳柏惟等超級極獨派,已經算是很客氣了)
史哲...只能說綠的就是愛這一味,除非政黨輪替無解
管碧玲其實我覺得還好,因為她以前當立委的選區,就是旗津鼓山鹽埕跟西三民,以她長期服務前三地選民的經驗,可以說是沒吃過豬肉也看過豬走路,讓她來做海委會主委一職,倒也不是不行...