Re: [討論] 簽和平協議的原因是什麼?

作者: fw190a (las)   2023-01-31 10:36:10
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 老實說中共並沒有什麼誠信。
: 香港的一國兩制,五十年不變
: 已經破功了!
: 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。
: 難道被邱顯智酸「現在才知道」!
: 如果馬英九當總統時簽和平協議,大概要等到中國占領台灣後,他才會承認中國違反和

: 協議!
: 不知道簽和平協議的目的是什麼?設定不能台獨的前提?減少軍備?
: 和平是要靠備戰來防止的!
目的就是降低開戰的可能與必要性。
我也認為,即使有協議,台灣的軍備不能削弱,甚至有可能需要轉型成更依賴城鎮戰的刺
蝟模式。因為在有協議的前提下,對方若仍想破壞,那才更值得為此付出代價拼到底。
總之,雙方能接受的條件大概走不到一起,除非一樣搞成模糊又空泛的東西。
不過意向本身會是個信號。
或者說整個協議要可能成立遙遠到爆,
而討論要不要協議的風向才是更多人實際在乎的。
所謂一國框架下,台灣目標可以是類似邦聯或國協的體系,當然中共政府不太可能答應,
但對於他們國民來說,也有助於降低他們內部對開戰的動力,不過更有趣的大概會是美國
對此的反應。
三方互動會複雜到無法預測具體結果與利弊。但那種用一個條件告訴你不可能的根本不是
分析就是了,只是莫名把自己代入想像成中共外交官的身份。
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:38:00
上一個簽和平協議是西藏,可以查看看簽的下場
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:39:00
每次都講西藏 可以更新一下嗎 很爛欸西藏有沒有ROC? 你回答這個就好
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:39:00
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:40:00
簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺!看看西藏70年來血淚,還有人敢相信中國政府?
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:41:00
黑啦黑啦 我就問你台灣和西藏有沒有一樣啦
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2023-01-31 10:42:00
烏俄也簽和平協議... 那些要簽的真的不懷好意
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:42:00
看看西藏,新疆跟香港,只要被納入中共的一中裡,中共馬上就
作者: CHENXOX   2023-01-31 10:42:00
香港仔:不要根中国簽任何協議 終究要變歷史文件 沒任何效益 只有同路人高潮作用而已 切記
作者: bkebke (下次填)   2023-01-31 10:42:00
通常就攻方要降低難度傷亡,守方要爭取時間找外援
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:43:00
要簽當然不會是用中央對地方 你會不會滑波的太遠?不要每次都打恐嚇牌好嘛笑死把政黑當北七逆一張紙如果可以止戰 你說說看有何不好?問你這句就好
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:45:00
跟中共簽協議,目前中共的毀約率是100%,反而被框進一中架構中,別國都不能來救,智障才簽吧
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:45:00
看來你沒別招了
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:46:00
跟一個毀約率100%的國家有甚麼好簽的
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:46:00
你知道布林肯要去毀約率100%的國家過完宵嗎毀約率100%的國家有什麼好去的? 要談什麼?說說看?再問你一句 你台灣到時有的選嗎? 要戰要談?你要哪個?
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:49:00
拿布林肯拜訪中國跟我們要跟中國簽和平協議來對比,這程度真高維持現狀就可以了,這也是蔡英文路線
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:50:00
不要森777啦
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:51:00
備好軍力,維持現狀,對我們最有利
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 10:52:00
你講的很好啊 但那些跟和平協議又沒有直接關係
作者: drea (星空下的背影)   2023-01-31 10:52:00
跟一個毀約率100%的國家簽一個同屬一中的協議?傻了吧維持現狀,被中國入侵時,別國還有空間來救和平協議簽下去,台海就是內戰,別國不能來救
作者: bightv42257 (Anderson)   2023-01-31 10:57:00
中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的,還是廢紙一張,真的有人蠢到相信中共的承諾? 中國人自己都不信了
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2023-01-31 10:59:00
講西藏就好了啊..無法反駁的事實 XD
作者: bkebke (下次填)   2023-01-31 11:04:00
中國要接受 就要一中實務化 外援和軍備 都是遲早會拔的至於喊要現況不動 簽和平協議的,對中國有什麼好處
作者: KONAMI (konami)   2023-01-31 11:05:00
要去軍事化或主權矮化我們就不簽啊 廢話還用你說嗎笑死你們怎麼那麼愛預設立場啦
作者: bkebke (下次填)   2023-01-31 11:06:00
那當初就不會有二戰了 被侵略的簽和平協議 回到開戰前就好受侵略的喊和平協議 對方就會退兵,好像最近中國護照影片
作者: fordmvp (無名氏)   2023-01-31 11:10:00
我覺得很簡單啦!允許台獨或承認兩個中國,兩岸建交並且台灣廣泛地與世界各國建交的前提下再考慮!
作者: bkebke (下次填)   2023-01-31 11:14:00
對台灣很合理,但對中國而言 不但沒拿到東西 還要給哪有要侵略方 要退兵 又要給錢的,除非他打輸了
作者: windyyw (ff)   2023-01-31 11:22:00
和平協議的談判和簽約失敗當然對中國有好處,那就是和平方式失敗,準備武力。對台灣也有好處,就是一心準備戰爭,不用分化和平方式或投降了。所以和平協議是有必要談判的,注意看仔細,是有必要談判,不是有必要和平協議的簽約成功。
作者: bightv42257 (Anderson)   2023-01-31 11:58:00
樓主也知道中國會違約,你買房子的時候,知道對方會違約,你還會去簽這個約? 然後你告訴自己,他違約了,他要多付錢,算他虧到。 台灣被佔領了,還能退去哪?只能一起進再教育營囉。西藏都演給你看了
作者: bkebke (下次填)   2023-01-31 12:01:00
現在就準備武力了 為什麼要等和平協議失敗真的有 中國的底限是一中和美國退出介入
作者: hulu63 (fafds)   2023-01-31 12:05:00
和平決議裡面一定會帶有削弱台灣軍事能力的條款,你不想削弱的的話還跟人家簽什麼和平協議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com