※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 老實說中共並沒有什麼誠信。
: 香港的一國兩制，五十年不變
: 已經破功了！
: 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死，不過反應慢的像恐龍。
: 難道被邱顯智酸「現在才知道」！
: 如果馬英九當總統時簽和平協議，大概要等到中國占領台灣後，他才會承認中國違反和
平
: 協議！
: 不知道簽和平協議的目的是什麼？設定不能台獨的前提？減少軍備？
: 和平是要靠備戰來防止的！
目的就是降低開戰的可能與必要性。
我也認為，即使有協議，台灣的軍備不能削弱，甚至有可能需要轉型成更依賴城鎮戰的刺
蝟模式。因為在有協議的前提下，對方若仍想破壞，那才更值得為此付出代價拼到底。
總之，雙方能接受的條件大概走不到一起，除非一樣搞成模糊又空泛的東西。
不過意向本身會是個信號。
或者說整個協議要可能成立遙遠到爆，
而討論要不要協議的風向才是更多人實際在乎的。
所謂一國框架下，台灣目標可以是類似邦聯或國協的體系，當然中共政府不太可能答應，
但對於他們國民來說，也有助於降低他們內部對開戰的動力，不過更有趣的大概會是美國
對此的反應。
三方互動會複雜到無法預測具體結果與利弊。但那種用一個條件告訴你不可能的根本不是
分析就是了，只是莫名把自己代入想像成中共外交官的身份。

上一個簽和平協議是西藏，可以查看看簽的下場

每次都講西藏 可以更新一下嗎 很爛欸西藏有沒有ROC? 你回答這個就好

簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺！看看西藏70年來血淚，還有人敢相信中國政府？

黑啦黑啦 我就問你台灣和西藏有沒有一樣啦

烏俄也簽和平協議... 那些要簽的真的不懷好意

看看西藏，新疆跟香港，只要被納入中共的一中裡，中共馬上就

香港仔：不要根中国簽任何協議 終究要變歷史文件 沒任何效益 只有同路人高潮作用而已 切記

通常就攻方要降低難度傷亡，守方要爭取時間找外援

要簽當然不會是用中央對地方 你會不會滑波的太遠?不要每次都打恐嚇牌好嘛笑死把政黑當北七逆一張紙如果可以止戰 你說說看有何不好?問你這句就好

跟中共簽協議，目前中共的毀約率是100%，反而被框進一中架構中，別國都不能來救，智障才簽吧

看來你沒別招了

跟一個毀約率100%的國家有甚麼好簽的

你知道布林肯要去毀約率100%的國家過完宵嗎毀約率100%的國家有什麼好去的? 要談什麼?說說看?再問你一句 你台灣到時有的選嗎? 要戰要談?你要哪個?

拿布林肯拜訪中國跟我們要跟中國簽和平協議來對比，這程度真高維持現狀就可以了，這也是蔡英文路線

不要森777啦

備好軍力，維持現狀，對我們最有利

你講的很好啊 但那些跟和平協議又沒有直接關係

跟一個毀約率100%的國家簽一個同屬一中的協議？傻了吧維持現狀，被中國入侵時，別國還有空間來救和平協議簽下去，台海就是內戰，別國不能來救

中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的，還是廢紙一張，真的有人蠢到相信中共的承諾？ 中國人自己都不信了

講西藏就好了啊..無法反駁的事實 XD

中國要接受 就要一中實務化 外援和軍備 都是遲早會拔的至於喊要現況不動 簽和平協議的，對中國有什麼好處

要去軍事化或主權矮化我們就不簽啊 廢話還用你說嗎笑死你們怎麼那麼愛預設立場啦

那當初就不會有二戰了 被侵略的簽和平協議 回到開戰前就好受侵略的喊和平協議 對方就會退兵，好像最近中國護照影片

我覺得很簡單啦！允許台獨或承認兩個中國，兩岸建交並且台灣廣泛地與世界各國建交的前提下再考慮！

對台灣很合理，但對中國而言 不但沒拿到東西 還要給哪有要侵略方 要退兵 又要給錢的，除非他打輸了

和平協議的談判和簽約失敗當然對中國有好處，那就是和平方式失敗，準備武力。對台灣也有好處，就是一心準備戰爭，不用分化和平方式或投降了。所以和平協議是有必要談判的，注意看仔細，是有必要談判，不是有必要和平協議的簽約成功。

樓主也知道中國會違約，你買房子的時候，知道對方會違約，你還會去簽這個約？ 然後你告訴自己，他違約了，他要多付錢，算他虧到。 台灣被佔領了，還能退去哪？只能一起進再教育營囉。西藏都演給你看了

現在就準備武力了 為什麼要等和平協議失敗真的有 中國的底限是一中和美國退出介入

和平決議裡面一定會帶有削弱台灣軍事能力的條款，你不想削弱的的話還跟人家簽什麼和平協議