余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧
會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭
要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質
要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪
全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧
作者: tomcop (湯姆卡噗) 2023-01-31 21:58:00
他律師有說如果法官要他出庭他就會出庭
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 21:59:00要對質什麼？問余怎麼寫論文嗎？在家裡還是研究室寫的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:00:00呃 最大的問題是1.28余初稿曝光
作者: bear1414 (story) 2023-01-31 22:00:00
不想出面是避免被濾網軍拿照片作怪吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:01:001.28余初稿東西很少2.1林初稿緒論已經完整
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-31 22:01:00人家是調查官還是緝毒的 露臉了怎麼辦案？
作者: Camderela 2023-01-31 22:03:00
講得好像余是無所事事沒工作的人一樣，以為人人都像堅哥一樣嗎
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:04:00蕭律師根本不敢在論文著墨，只敢打民調來源好嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:04:00最好不敢XDDD你自己去看一下答辯書好不好
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:06:00你才去看攻防爭點啦，這打法才高明
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:07:00不是 蕭兩個方向都有進攻
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:07:00因為問他論文怎麼寫，小智只答的出在台北新竹寫的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:08:00後面的部分則是著重林智堅沒有抄襲的證據其實這個討論串第一篇的連結
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:10:00你是先寫的，余是抄的，這樣根本不用去吵民調來源
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:10:00作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:11:00蕭有強調法官並沒有重複問
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:12:00你看這回答不覺得好笑？沒任何討論到論文內容的東西
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:12:00作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:17:00這就答辯啊，挑自己有利的講，但誰會答在台北新竹寫這種一點也不重要的內容，但卻從未在雷同的段落早早先證明是自己寫的
作者: newdriver 2023-01-31 22:19:00
不只論文證明不出來 連記者會也要請鄭運鵬回答論文問題
作者: cvnn 2023-01-31 22:19:00
講啥東西 一個有附註 一個沒有 誰抄誰不就出來了 眼瞎嗎
作者: newdriver 2023-01-31 22:20:00
如果真是自己寫的為何記者會上不能自己說明論文
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:20:00再說了，這麼相似的研究，參考論文只參考結論，所以沒發現內容被抄，這種說法是想唬誰？你做研究是這樣做的？小智的問題不是抄，是明眼人都知道不是抄才可怕因為有心抄的至少還會去理解內容，怕被教授問倒
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:37:00他的論文其實就是分析蔡仁堅的影響他已經在記者會上有說兩者論文的不同了 而且那些都是重要的事實而且他也回答了這個事件最本質的問題所在 就是架構相同是老師的意思
skylion要不要解釋一下為何要別解釋自己的論文嗎別人
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:40:00某些人因為他考大學很失敗 就先入為主認為他不可能完成台大碩士由第三者來說 可傳達有第三者看過以後也認同他是清白的記者會上鄭運鵬主要是在說時間序
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:42:00由自己說出 別人會覺得是幫自己辯駁
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2023-01-31 22:43:00被天獅笑死 幫自己辯駁是有什麼問題嗎？別人是會比你自己更了解自己寫的論文嗎？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 22:45:00這就是選擇我當然認為林如果能對他的論文細節侃侃而談 目前看起來會是讓人更能相信他
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:48:00不是啊，架構相同，也不會錯字一樣，這樣小智都沒發現被抄？因為內容有明顯抄襲的部份，小智只要證明自己先寫的就好，什麼民調資料根本不重要，天獅根本比蕭律師還專業才對，打什麼民調資料
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 22:54:00正攻的方法就是侃侃而談自己的論文，沒料才在那邊拐彎玩法條拼勝訴
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-01-31 23:04:00細節早就談了三個突兀其實余都沒有回應啊然後台大直接把其中一個當作typo
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-01-31 23:08:00都是旁人在談好嗎，小智沒來得及去學倫會，上綠營節目專訪談自己的論文內容都可以啦，給綠營參考，別這樣挨打
作者: aliangh (嘎嘎) 2023-01-31 23:09:00
我真心認為小智沒抄 抄的是他的助理
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-01-31 23:43:00拿整本論文最不重要的緒論在那比老半天發現兩者不一樣 然後得到結論是小智沒抄襲 XDD然後小智說自己沒抄襲 但是不敢去台大學倫會說明去中華學倫會又抱怨委員問問題 沒人跟他換名片最好笑的是小智兩個學校都被撤銷學位正常人都會認為兩個都是抄襲 算是正常反應假設你死忠的 認為兩個都被冤枉 也算合理反應就算你覺得只有一個有抄襲 另一個沒問題好了99.99%的人也會認為台大是抄的 中華沒問題偏偏有天才覺得中華是抄襲 但是台大一定是自己寫這反串功力真的爛到爆 不過娛樂效果十足 值得肯定
作者:
clubee (柏拉)
2023-02-01 01:35:00論文抄襲不就看發表日期嗎？ 搞這麼複雜有病
作者: cartoonss (最上小恭) 2023-02-01 03:16:00
這鬧劇還沒演完嗎？別再硬凹了
作者:
f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)
2023-02-01 07:20:00在法庭上不幫自己辯駁是去喝咖啡的嗎？護航仔邏輯可以好一點嗎？
作者: kenclyde ( ) 2023-02-01 10:40:00
林沒去學倫會加上又有中華抄襲前科~現階段還是相信余其他的說余有沒有原創本都再看看,也有可能先藏起來