※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言：
: 至於守家的話
: 大概率廈門以北的港口都不用出貨沒錯
這是....您哪看來的 ？
對岸潛艦幾艘？台灣幾艘？
飛彈巡洋艦 驅逐艦 攻擊艦 飛彈快艇
台灣有幾艘？
跟你說啦
對岸是核潛 至少七十五艘
台灣柴電還小貓二三隻
其他艦艇 對岸也是屬於排山倒海質量雙優
台灣也沒得比
台軍連自守都沒法守
如果對岸傾全力 台灣海軍根本 trash time

CSIS設了五模式(然後各有多寡次數的不同情節)共23種兵推先前不是有數篇文章討論?你記得更新資訊..

那些軍盲不是都喜歡說什麼 台灣只要飛彈打對岸核電廠或著飛彈打對岸大水壩 就能讓對岸皮皮挫了現在只是多了一個飛彈打對岸商港 很意外嗎?

軍盲不分投給哪黨-炸大壩也算軍盲發言 這提議被軍事版電得吱吱叫 因為根本對中共領導階層不痛不癢 去射是在搞屁

炸大壩沒用只是因為對中共領導層不痛不癢嗎@@?

因為要獨裁國家中止侵略 要針對獨裁者在乎的人事物下手大壩一來很厚 二來就算炸潰堤了 死的韭菜習包又不在乎況且壩體厚還很難炸開 國軍是經費太多飛彈太多隨便浪費?所以 炸大壩的提議 經由此種道理面而不是黨同伐異面 知此提議是軍盲級提議~上述是轉述軍版主流意見其主流否定炸大壩提議-塔綠班版?相反的 軍事版主流意見指出 渡海作戰的關鍵要素在船隊若共軍渡海船隊甚至海軍(被美日)全殲(參考CSIS) 則共軍滿坑滿谷睥睨天下的百萬士兵 是要每人游泳過海峽嗎?那時 習包想打也打不下去 頂多不定時射射飛彈單打雙不打學以前金門情況 但天小得被經濟制裁後 還幾顆飛彈能射

CSIS做的所有兵推，只要美軍沒有第一時間參戰，即使只有晚一回合參戰，台灣就沒有勝局

講得成了曼德拉效應另有集體記憶似的 你別被旺中忽悠了遠見雜誌公認不是塔綠班媒體吧?遠見說了CSIS的24兵推 大多數是台美日方獲勝 遠見該文網址:https://www.gvm.com.tw/article/98819且有軍迷博主詳解說CSIS分五模式:樂觀/持平/悲觀/地獄/&另一個我忘了叫啥模式 各分數種 總共24種 除了台灣地獄模式(美國完全無動於衷)台灣獨力撐70天而戰敗-其餘不管美國早點介入或晚點介入 日本願不願跟著出兵 叭啦叭啦的情況 共軍是快輸慢輸的區別而已~哪有你不知被誰灌給你的美國沒有第一回合參戰台灣就沒有勝局?你是在哪個平行宇宙的CSIS兵推?遠見寫的怎跟你不同?難道遠見是塔綠班雜誌